Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  3-1119/11

                                                  П О С Т А Н О В А

04.08.2011м. Полтава

 суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пара хіна Є.В.,  розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавської виправної колонії № 64 по факту вилучення заборонених предметів під час проведення загального обшуку в ПВК № 64, УДДУПВП,                                                                  В С Т А Н О В И В :

           09 липня 2011 року молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки старшим сержантом внутрішньої служби Левченком О.А. та  старшим прапорщиком внутрішньої служби Карпачовою А.В. у гр.. ОСОБА_3, яка приїхала на короткострокове побачення до засудженого відділення № 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  під час огляду продуктово-речової передачі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки  «Сіменс».

Перед заходом на територію установи до кімнат тривалих побачень гр. ОСОБА_3   була попереджена під розпис про заборону передачі засудженим будь-яких заборонених предметів, виробів та речовин.

          Незважаючи  на відому їй заборону, ОСОБА_3 пронесла  мобільний телефон марки  «Сіменс», що є забороненим предметом  для передачі засудженим, чим порушила  ст.188 КУпАП.

ОСОБА_3  в  судовому засіданні вину визнала та пояснила  про обставини вчинення правопорушення.          

          Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом обшуку від 09.07.2011 року (а.с.6),  рапортами інспектора ВНІБ лейтенанта внутрішньої служби Вязовського В.О, молодшого інспектора ВНІБ старшого прапорщика внутрішньої служби Карпачова А.В. та молодшого інспектора ВНІБ старшого сержанта внутрішньої служби Левченко О.А. (а.с.1-3), актом виявлення та вилучення забороненого предмету в даному випадку мобільного телефону марки «Сіменс»(а.с.5) та іншими матеріалами в їх сукупності.

Дії   ОСОБА_3  за ст. 188 КпАП України кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_3, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді попередження.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 283, 188 КУпАП, -

                                                                П О С Т А Н О В И В :

          Визнати  ОСОБА_3  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, на підставі якої накласти на неї  стягнення у вигляді попередження.  

          Мобільний телефон  марки   «Сіменс»вилучений  під час загального обшуку  у Полтавській виправній колонії № 64 звернути на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Є. В. Парахіна