Справа № 2-н-2135/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   07 липня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою телекомунікаційних послуг, –

 встановив:

       Заявник подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану заяву про видачу судового наказу.

          Про те дана заява про видачу судового наказу не була належно оформлена заявником, так як її зміст містив недоліки. У зв’язку з чим та на підставі вимог ч.6 ст. 98 та ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 30 травня 2011 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, а заявникові надано строк п’ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків. Копія даної ухвали була одержана заявником 23 червня 2011 року, про що свідчить відповідне повідомлення ф.119 Відділення поштового зв’язку № 3 м. Херсона УДППЗ «Укрпошта»про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким вище вказана ухвала була надіслана заявникові і яке в свою чергу було повернуто поштою на адресу суду 05 липня 2011 року, згідно дати наявної на відбитку поштового штемпеля.

          Однак, заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу.

        Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Згідно положень ч.2 ст. 100 ЦПК України, про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

      При таких обставинах суд вважає, що заява про видачу судового наказу повинна бути повернута заявникові, так як заявник у встановлений судом строк не усунув її недоліки.

           Керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

       Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою телекомунікаційних послуг повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.          

    СуддяІ. В. Котьо