П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.09.2011 Справа №1-820/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого-судді:      Свачія І.М.

при секретарі:               Зінь І.І.

з участю прокурора:      Гавіловського Ю.В.

захисника:                         ОСОБА_1

розглянувши   у     судовому   засіданні   в   м. Тернополі   справу   по

обвинуваченню :                                            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, розлученого, тимчасово непрацюючого, пенсіонера зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,  в силу ст.. 89 КК України вважається несудимий,

                                  за ч.1 ст. 296 КК України, -

                               ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 15 травня 2011 року близько 22:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці - по вул. Шептицького, в м. Тернополі,1 грубо порушуючи громадський порядок Ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою, безпричинно, умисно вчинив конфлікт із ОСОБА_3, під час якого діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаком у обличчя ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впали на асфальт, а далі ОСОБА_2 підняв із землі предмет схожий на камінь, та наніс ним декілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_3

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран потиличної ділянки голови, на місці яких утворились два ушкодження шкірних покривів лівої половини потиличної ділянки голови із слідами їх ушивання, садна правої половини чола, лівої виличної ділянки, на задній поверхні середньої третини шиї, в надлопаткових ділянках, на задній поверхні поавих ліктя та передпліччя, синець і садно на передній поверхні правої половини верхньої третини грудної клітки, які згідно висновку експерта № 1156 від 26.07.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

При розгляді справи підсудний  ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи відповідно до Закону України "Про амністію у 2011 році".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття справи і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію", пояснення учасників процесу, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно зі ст. 6 ч. 1 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до п." ґ " ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, чоловіків, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного віку.

Частина 1 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт  на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, тому відповідно до ст.12 КК України вказані злочини не є тяжкими чи особливо тяжкими.  

Стаття 8 ч.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст..248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв злочини невеликої тяжкості до вступу в силу Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року ,  на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», а саме 28.07.2011 року йому виповнилось 60 років, проти застосування амністії не заперечує, відсутні підстави щодо незастосування до нього звільнення від покарання, тому на нього поширюється дія п." ґ " ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року .

    Виходячи із вищенаведеного, на підставі п." ґ " ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року , та керуючись п.4 ч.1 ст.6, ст.. 248 КПК України, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  по ч.1 ст. 296 КК України провадженням закрити в зв'язку з застосуванням Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року N 3680-VI.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з часу винесення постанови.

Головуючий суддяІ. М. Свачій