Справа №3-в-27/11/0314

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 рокуРожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді  Хитрика Р.І.,

при секретарі -  Форсюк Т.М.  

з участю представника Рожищенського РП КВІ –Негодюк Л.В.,     

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище подання кримінально-виконавчої інспекції Рожищенського району про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

           Постановою Рожищенського районного суду від 05.07.2011 року ОСОБА_2 визнаний  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Як вбачається з подання, 18 липня 2011 року до Рожищенського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання вищевказана постанова суду. ОСОБА_2 викликався до КВІ на 25 липня 2011 року, де в останнього була відібрана підписка та роз’яснено, що у разі ухилення від відбування стягнення може не відбутий строк громадських робіт замінено на адміністративний арешт. Згідно повідомлення начальника КП “Дільниці благоустрою” ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, відпрацював 12 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що відбув 12 годин громадських робіт, решту годин громадських робіт не відбув в зв’язку з сімейними обставинами, від відбуття призначеного адміністративного стягнення не ухилявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, представника КВІ, яка подання підтримала, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з подання та особової справи № 108/2011 заведеної на гр.ОСОБА_2, що дійсно останній відпрацював 12 годин громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу  в липні 2011 року. Однак, як пояснив ОСОБА_2, що решту годин громадських робіт не відбув в зв’язку з сімейними обставинами .

На думку суду, матеріалами подання та в судовому засіданні не підтверджено факт ухилення  ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.

            Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Рожищенського району про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, відмовити.

         Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/                                                                                      Р.І. Хитрик  

 Оригіналу відповідає

 Суддя Рожищенського районного суду                                          Р.І. Хитрик