Справа № 2-н-462/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою телекомунікаційних послуг, –

встановив:

       Заявник подав до суду вище вказану заяву про видачу судового наказу, однак вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1)          найменування суду, в який подається заява;

2)          ім’я (найменування) заявника та боржника, а також ім’я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3)          вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5)             перелік документів, що додаються до заяви.

       Однак, заява про видачу судового наказу, згідно свого змісту та копії доданої до неї довіреності від 22 грудня 2010 року, подана представником заявника –за довіреністю ОСОБА_2, але при цьому у заяві про видачу судового наказу не зазначено його місця проживання або місцезнаходження, що вказує на неналежне виконання заявником вимог пункту 2 ч.2 ст. 98 ЦПК України.

       Також заявником в заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення  заборгованості за оплатою телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, але у заяві про видачу судового наказу не зазначено обставин на яких ґрунтується розмір індексу інфляції, що в свою чергу є неналежним виконанням вимог пункту 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України.

       Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. При цьому, згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

       При таких обставинах суд вважає, що дана заява про видачу судового наказу не може бути розглянута по суті, у зв’язку з чим заявникові необхідно надати строк для усунення вище вказаних недоліків.

        Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд –  

Ухвалив:

        Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою телекомунікаційних послуг залишити без руху і надати заявникові для усунення недоліків строк п’ять днів, з дня отримання даної ухвали.

        У разі не усунення заявником недоліків заяви про видачу судового наказу у встановлений судом строк заява буде повернута.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо