Справа №  1-372/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

07.09.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Купцова И.П.,

адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Лощиновка Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, ранее  судимого 22 июня 2009 года Измаильским горрайонным судом по ст.ст. 186 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года, 23 марта 2010 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2011 года около 22 часов 10 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью похищения чужого имущества, находясь  в доме АДРЕСА_2, путём свободного доступа, зашёл в прихожую комнату вышеуказанного дома и подойдя к тумбочке находящейся в данной комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6290» стоимостью 590 грн., в котором находилась карта памяти стоимостью 80 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил ему ущерб на общую сумму 670 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Похищенный телефон он принёс домой, где и хранил его до момента изъятия телефона работниками милиции. В содеянном, он чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершённого повторно, т.е. в совершении кражи.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_2, суд относит то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение нового преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, полное возмещение материального ущерба.  

С учётом обстоятельств, которые смягчают и отягчают ответственность ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 лишь в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года в уголовно-исполнительном учреждении.  

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 22 июня 2009 года в виде трёх лет трёх  месяцев лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на  заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья