Справа №3-620/11/0314

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 рокусуддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого - підприємець ,

      - за ст. 41 ч.1  КУпАП, Ї

                                          ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року  при здійсненні перевірки щодо дотримання вимог законодавства про працю підприємцем ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог ст.115 ч.1 КЗпП України –виплата заробітної плати найманим працівникам проводиться один раз на місяць; ст.80 КЗпП України – окремим працівникам не надається щорічна відпустка протягом двох років підряд; ч. 1 ст.83 КЗпП України – при звільненні працівників, які працювали за трудовими договорами, не проводиться нарахування та виплата компенсації за не використані дні щорічної відпустки ; ст.110 КЗпП України –при виплаті заробітної плати не проводиться повідомлення працівників про нараховану заробітну плату та відрахування з неї; ст.62 КЗпП України –в червні 2011 року має місце факт застосування надурочних робіт працівниками, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення  визнав, просить справу провадженням закрити , оскільки дане правопорушення вчинив не навмисно.

Вина ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі та перевіреними  в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 06.07.2011 року, платіжною відомістю, табелем обліку використання робочого часу, трудовим договором.                          

З’ясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи,  приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1  КУпАП, але враховуючи, обставини справи, те, що ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, дане правопорушення вчинено не навмисно, тяжких наслідків не наступило, вважаю, що ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням  закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП.

                                       ПОСТАНОВИВ:      

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1  КУпАП відносно  ОСОБА_2 закрити.

На підставі ст. 22 ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.        

Суддя \підпис                                                                                                     Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                         Р.І.Хитрик