Справа № 2-а-1501/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 вересня 2011 р.    суддя  Устинівського  районного  суду  Кіровоградської області Ніколаєв М.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України  в м. Кіровоград  про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни,-     

В С Т А Н О В И В:

02 вересня  2011 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в          м. Кіровоград, і просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов’язати його здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 січня 2011 року по 31 липня 2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону їм повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З 01 січня 2011 року по 31 липня  2011 року така допомога не виплачувалась.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2011 року по 01 березня  2011 року  включно з наступних підстав.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.      

 Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

 Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду. Суд приходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

 Враховуючи положення ч. 2 ст. 99 КАС України, та те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період, підстав для поновлення строку позивачу не встановлено.

Таким чином в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,  суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині вимог за період з  01 січня 2011 року по 01 березня  2011 року включно, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Устинівський районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                     

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                            Ніколаєв Максим Вікторович