Справа № 3-2532/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.07.2011 року, о 8 год. 30 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Київ – Чоп, 319 км, Рівненський район, керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що протокол підписав так як поспішав та перевозив товар, проте просив застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 131343 від 14.07.2011 р., згідно даних якого ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини вказані у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного та обставини справи, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення, у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бурлака
- Номер:
- Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2532/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2532/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011