Справа №  1-788/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011  року,   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

             головуючого судді – Гафяк В.М.

             при секретарі –  Шпунтовій А.С.

             з участю прокурора – Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Окоп, Лубенського району, полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1. в силу ст.89 КК України не судимого:

          у вчиненні злочинів,  передбачених  ст. ст. 204 ч. 1, 204 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не будучи зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії на виготовлення лікеро-горілчаних виробів в період з січня 2010 року по 04.02.2011 року на території домоволодінь розташованих в АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 незаконно виготовляв алкогольні напої  з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей.

Зазначені алкогольні напої підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту на території домоволодінь розташованих в АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2  з метою збуту, а також транспортував з метою збуту та збував їх мешканцям м.Кременчука та Кременчуцького району.

Так в середині серпня 2010 року в АДРЕСА_2 підсудний незаконно збув незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_2 в кількості 10-14 літрів за ціною по 14 грн. за літр.

Він же 27.01.2011 року незаконно збув Баранову незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 4 літра на суму 56 грн..

Під час проведення огляду та  обшуку 23.02.2011 року гаражних приміщень по АДРЕСА_3, АДРЕСА_1,  м.Кременчука, домоволодінні по АДРЕСА_2 м.Кременчука виявлено та вилучено водно-спиртову суміш в кількості 60 літрів, шланг, лійку, пляшки з харчовими добавками, 17 літрів водно - спиртової суміші в семи пластикових пляшках, порожні пластикові каністри різної емкості.  

          Де з недоброякісного сировини, що становить загрозу для життя і здоров»я людей незаконно, шляхом змішування, підсудний ОСОБА_3 виготовляв алкогольні напої, які незаконно збував на зупинці громадського транспорту «Водоканал» м.Кременчука де і був затриманий 17.03.2008 року.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин справи та не оспорюючи їх, та докази по справі, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю, та пояснив, що вчинив їх так та за таких обставин, як це зазначено в обвинувачені та вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1  його винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду неоспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми для визначення його винним у вчинені встановлених судом злочинів та які за згодою сторін в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувались.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовляв алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя чи здоров»я людей, тому суд його дії по даному епізоду обвинувачення кваліфікує за ст.204 ч.3 КК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1.  незаконно виготовлені алкогольні напої зберігав, транспортував та збував їх, тому суд його дії по вказаному епізоду обвинувачення кваліфікує за ст.204 ч.1 КК України..

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані  про особу, а саме те, він в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується  виключно позитивно, відношення його до праці, який не працює, його сімейний стан та стан здоров’я, має у триманні батька інваліда 1-ї групи, а також те що по справі тяжких наслідків не наступило.

     Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає – повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

      Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

      Враховуючи вище викладене суд призначає покарання  підсудному ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та попереджанню вчинення нових злочинів в межах санкцій статтей, передбачаючих відповідальність за вчинене - за  204 ч.1 КК України у виді обмеження волі за ч.3 ст.204 КК України у виді позбавлення волі.

      Разом з тим суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, дані про  особу підсудного, який характеризуються виключно позитивно, має на утрианні батька інваліда 1-ї групи,  та всі конкретні обставини вчинення злочинів в їх сукупності та приходе до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України..

     Підсудним ОСОБА_1 вчинено ряд злочинів тому суд йому остаточне покарання визначає за сукупністю злочинів в порядку ст.70 ч.1 КК України.   

         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,  -

ЗАСУДИВ:

                    Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, призначивши покарання:

-          за ст. 204 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-          за ст.204 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення;

        На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 - 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

                    Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України  звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного основного покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього  обов’язок періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання законної сили вироком,  залишити попередній – підписку про невиїзд.  

             Речові докази по справі (т.2 а.с. 33,34,36,42,43) – знищити відповідно до вимог чинного законодавства.      

                 Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: