2-о-119/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлючого документу,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 2438 від 31 травня 2011 року, виданої КУ „Трудовий архів міста Маріуполя”.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона, ОСОБА_1, у зв’язку з досягненням пенсійного віку звернулась до ПФУ Орджонікідзевського району м. Маріуполя з заявою про призначення їй пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи та для можливості нарахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати, нею були надані трудова книжка, а також довідки про заробітну плату за різні періоди роботи. В процесі розгляду поданих нею документів було встановлено, що в архівній довідці № 2438 від 31 травня 2011 року, виданій КУ „Трудовий архів міста Маріуполя”, яка підтверджує розмір її заробітної платні в АТ „Сталькон” за період роботи з 01 липня 1995 року по 31 серпня 1995 року її по-батькові зазначено „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”. Оскільки у вказаному документі її по-батькові не сходиться з по-батькові, зазначеним в паспорті та трудовій книжці, в УПФУ їй роз’яснили, що вони не можуть прийняти дану довідку до уваги при призначенні пенсії, що порушує її права. На даний момент АТ „Сталькон” ліквідовано, у зв’язку з чим неможливо внести виправлення у довідку. Той факт, що архівна довідка № 2438 від 31 травня 2011 року, видана КУ „Трудовий архів міста Маріуполя” складена відносно неї, ОСОБА_1, підтверджується її трудовою книжкою, з якої вбачається, що з 17 липня 1974 року по 31 серпня 1995 року вона дійсно працювала на Жданівському заводі металоконструкцій (АТ „Сталькон”). Крім того, в даному документі співпадають її прізвище та ім’я із зазначеними в паспорті, що свідчить про допущену помилку при написанні її по-батькові. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії з урахуванням трудового стажу та заробітної платні на АТ „Сталькон”.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник зацікавленої особи – Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, у судове засідання не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.
Неявка представника зацікавленої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 травня 2011 року за № 2438 Комунальною установою „Трудовий архів міста Маріуполя була видана довідка про те, що відповідно до відомостей АТ „Сталькон” нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за період роботи з 01 липня 1995 року по 31 серпня 1995 року складає: липень – 6 144285, серпень – 5 722785, найменування грошових одиниць не зазначено.
Той факт, що в архівній довідці № 2438 від 31 травня 2011 року, виданій КУ „Трудовий архів міста Маріуполя”, невірно вказане по-батькові заявниці підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Орловською сільською радою Новосибірської області, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого Палацом одруження міста Жданова Донецької області, 10 липня 1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після чого дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_1, що також підтверджується паспортом серії НОМЕР_3, виданим Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09 листопада 2001 року.
В свідоцтві про загальнообов’язкове державне соціальне страхування заявниці, її П.І.Б. зазначено – ОСОБА_1.
Крім того, записом в трудовій книжці, виданій на ім’я ОСОБА_1, зазначено, що з 17 липня 1974 року по 31 серпня 1995 року вона дійсно працювала на Жданівському заводі металоконструкцій (АТ „Сталькон”).
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вказаного, керуючись 60, 61, 213-215, 256 – 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт того, що архівна довідка № 2438 від 31 травня 2011 року, виданої КУ „Трудовий архів міста Маріуполя”, видана на ім’я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя _____________________
- Номер: 2-о/202/9119/11
- Опис: про визнання особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-119/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шиян В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2-о/3005/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-119/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Шиян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-о/1810/7698/11
- Опис: про зняття обов"язків опікуна над недієздатною Цителаурі М.Г. та призначення нового опікуна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-119/11
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Шиян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 2-о-119/2011
- Опис: втановлення ф=ту належності сертифікату на право на земельну часку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-119/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шиян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 16.08.2011
- Номер: 2-о/230/5624/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-119/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шиян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 02.12.2011