1-555/11

В И Р О К

іменем  України

"09" серпня 2011 р.                                                               Личаківський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого судді -                              Жовнір Г. Б.           

               при секретарі -                                        Фурик Л.

з участю: прокурора -                                            Проданець Н.

               підсудного -                                            ОСОБА_1

                захисника -                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою,  неодруженого,  непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2011 р., близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, підчас бійки, умисно наніс удар ножем в ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_3, чим завдав останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 25 квітня 2011 р., близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, підчас бійки, наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_3 Зазначив, що ОСОБА_3 являється чоловіком його племінниці, вони проживають в одному будинку, в цей день разом розпивали спиртні напої, між ними виник конфлікт в ході якого потерпілий першим наніс йому удар рукою в обличчя.  З пред’явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив покази підсудного, пояснив, що 25.04.2011 р., в наслідок надмірного вживання алкоголю, між ними виникла сварка в ході якої він першим наніс удар підсудному, а останній вдарив його ножем. Зазначив, що жодних претензій до підсудного немає, оскільки сам фактично спровокував підсудного на скоєння злочину.

 Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред’явленого підсудному звинувачення, суд оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

Таким чином вина підсудного доведена повністю, його дії за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він  своїми умисними діями спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особа підсудного, те що за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим, який жодних претензій до нього немає.

Обставинами, які пом’якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у  розслідуванні справи.  Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вище викладене, суд  обираючи  підсудному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого   ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю  3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, щомісячно з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання  покарань за його місцем проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, а саме ніж який був знаряддям вчинення злочину конфіскувати, інші речові докази повернути законним володільцям.   

Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Львівськї області протягом 15 діб з моменту його проголошення..

Суддя: