Справа №  1-19/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011  року,    Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

          головуючого судді - Ященка М.А.,

          при секретарі – Погорєловій Н.Ю.,

          з уч. прокурора – Семеняченко Н.О. ,

          захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чудновського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на контрабанду, за наступних обставин.

Будучи членом клубу нумізматів Кременчуцького міського будинку культури, приблизно, з 2007 року, який об'єднує осіб, що займаються колекціонуванням та купівлею-продажем монет, орденів, медалей, тощо, ОСОБА_2 мав досвід стосовно оцінки та купівлі - продажу історичних та культурних цінностей, був обізнаним у тому, що наступні монети у кількості шести штук: 1. Дельфін V століття до нашої ери, Ольвія, бронза; 2. Динарій 102-117 років нашої ери, Траян (98-117 років), Римська імперія; 3. Динарій 119-122 років нашої ери, Адріан (117-138 років), Римська імперія; 4. Динарій 139-141 років нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 5. Динарій 141 року нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 6. Динарій 177-179 років нашої ери, Марк Аврелій (161-180 років), Римська імперія, є предметами старовини, перебувають в гарному стані та мають історичну і культурну цінність.

     Використовуючи різноманітні каталоги, а також за допомогою Інтернет-сайтів та форумів глобальної комп'ютерної мережі „Інтернет", пов'язаних з розкопками, історією, археологією, колекціонуванням, ОСОБА_2 здійснював оцінку вартості, а також визначення історичної та культурної цінності старовинних предметів. Вказані монети він реалізовував за допомогою Інтернет-аукціонного сервісу „Опlіпе-Аukго.uа". Крім цього, ОСОБА_2, був обізнаним стосовно правил здійснення міжнародних поштових відправлень, завідомо усвідомлював, що пересилання історичних та культурних цінностей в міжнародних поштових відправленнях заборонене, згідно ст. 96 Митного кодексу України, ст. 19 Закону України „Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей", п. 35 і п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, та був обізнаним, що митний догляд міжнародних рекомендованих листів не проводиться, у зв'язку із тим, що згідно ст. 31 Конституції України та іншими нормативно-правовими актами України, державою гарантується таємниця листування.

На виконання свого злочинного наміру, направленого на незаконне переміщення культурних та історичних цінностей через митний кордон України з приховуванням їх від митного контролю, ОСОБА_2, в середині березня 2010 року, маючи у своєму розпорядженні персональний комп'ютер, приєднаний до глобальної комп'ютерної мережі „Інтернет", за допомогою Інтернет-аукціонного сервісу „Опііпе-Аикго.иа", з метою власного збагачення, здійснив продаж історичних та культурних цінностей, а саме шести монет: 1. Дельфін V століття до нашої ери, Ольвія, бронза; 2. Динарій 102-117 років нашої ери, Траян (98-117 років), Римська імперія; 3. Динарій 119-122 років нашої ери, Адріан (117-138 років), Римська імперія; 4. Динарій 139-141 років нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 5. Динарій 141 року нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 6. Динарій 177-179 років нашої ери, Марк Аврелій (161-180 років), Римська імперія; 7. Чотири татарські монети ХІУ-ХУІ століття, громадянину Російської Федерації ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1, які він придбав у невстановлених слідством осіб на території України та мав у своєму розпорядженні.

З метою реалізації за межі України вказаних історичних та культурних цінностей без отримання відповідного дозволу від контролюючих органів України відправлення за кордон зазначених монет, ОСОБА_2 вчинив заходи для їх приховування від митного огляду та виявлення працівниками пошти під час пересилки.

З цією метою, ОСОБА_2 придбав поштовий конверт, в середину якого поклав картон, зігнутий пополам і скріплений в п'яти місцях прозорими стрічками (скотч), до внутрішньої сторони однієї з його частин прозорою стрічкою прикріпив 10 (десять) згортки із кольорового паперу, розміщених у довільному порядку по одному. Надалі вказані історичні та культурні цінності (монети) були поміщені ОСОБА_2 у зазначені згортки вказаного конверту, який був ним підписаний та запечатаний, що дозволяло уникнути їх виявлення на дотик працівниками пошти, а в подальшому - і митних органів.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 березня поточного року ОСОБА_2 відніс запечатаний поштовий конверт із прихованими в ньому вказаними історичними та культурними цінностями у відділення поштового зв"язку № 10 м. Кременчука центру поштового зв"язку № 2 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку „Укрпошта", де здав його для відправлення вказаному ним закордонному адресату.

Оператором зв"язку поштового відділення № 10 м. Кременчука ОСОБА_2 був попереджений про заборону пересилання у міжнародних поштових відправленнях культурних та історичних цінностей, але, не зважаючи на це, з метою доведення вчинення злочину до кінця, ОСОБА_2 запевнив працівника пошти, що він здійснює відправлення звичайної поштової кореспонденції закордонному одержувачу, і будь-яких заборонених для пересилання за кордон предметів дане міжнародне поштове відправлення не містить.

Введена в оману ОСОБА_2 оператор зв"язку поштового відділення № 10 м. Кременчука центру поштового зв"язку № 2 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку „Укрпошта", не маючи змоги на дотик дослідити зміст наданого ним для відправки за кордон України конверту, завдяки здійсненим ОСОБА_2 заходам по приховуванню історичних та культурних цінностей, прийняла, оформила та передала даний запечатаний конверт - міжнародне поштове відправлення, до Центру оброблення пошти Полтавського поштамту - центру поштового зв"язку № 1 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку „Укрпошта" для подальшої його відправки за кодон із реєстраційним номером: „КRЕМЕNСНUK 10 RА 396 02802 З UА".

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив всі дії для здійснення незаконного переміщення через митний кордон України історичних та культурних цінностей -монет у кількості 10 штук, а саме: 1. Дельфін V століття до нашої ери, Ольвія, бронза; 2. Динарій 102-117 років нашої ери, Траян (98-117 років), Римська імперія; 3. Динарій 119-122 років нашої ери, Адріан (117-138 років), Римська імперія; 4. Динарій 139-141 років нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 5. Динарій 141 року нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 6. Динарій 177-179 років нашої ери, Марк Аврелій (161-180 років), Римська імперія; 7. Чотири татарські монети ХІУ-ХУІ століття, з приховуванням їх від митного контролю, але з незалежних від нього причин не довів до кінця злочинний намір, так як конверт з монетами був вилучений працівниками СБУ України.

    Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_2 у суді  не визнав , показавши, що він не згоден з висновками мистецтвознавчих експертиз, проведених фахівцями Полтавського краєзнавчого музею та Харківського НДІСЕ ім. Засл проф Бокаріуса. Дані висновки зроблені експертами, які не мають належних знань в галузі нумізматики. Він згоден з висновками експертизи проведеної в Національному музеї України. Монети, які він пересилав до Росії, отримавши за них оплату від ОСОБА_3 на картковий рахунок, не являються рідкісними та такими, що добре збереглися. Він їх продавав за 480 гр., тобто по 48 грн. за монету, тоді як аналогічні монети у відмінному стані продаються по 500 доларів за штуку. Ці монети він придбав на зібранні колекціонерів у м.Києві по 3 долари за штуку і вони не мають історичної та культурної цінності.

          Незважаючи на невизнання вини підсудним, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними, допустимими та достатніми, а саме:

ѕ          показаннями в суді експертів ОСОБА_6, ОСОБА_7- фахівців Полтавського краєзнавчого музею, які підтвердили висновки проведеної ними експертизи про те, що виходячи з критеріїв оригінальності, датування, стану збереженості, надані на експертизу римські та античні монети мають історичну та культурну цінність.

ѕ          дослідженими судом показаннями свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15- працівників Полтавської дирекції УДП ПЗ «Укрпошта», які не оспорюються та визнаються підсудним і згідно яких повністю підтверджуються обставини замаху, зі сторони ОСОБА_2, на переміщення через митний кордон України поштового відправлення-паперового конверта з запакованими в ньому, прихованим способом,10 металевими монетами ( т.2 а.с.1-31,34-38,52-57,58-72);

ѕ          речовими доказами : конвертом, предметами упаковки, предметами контрабанди- монетами (т.1а.с.61-62,114-116);                                       

ѕ          ПЕОМ, вилученою у ОСОБА_2 та протоколами огляду та перегляду інформації, якими підтверджується, що даний комп»ютер використовувався в комп»ютерній мережі «Інтернет» для реклами та укладення угод купівлі- продажу старовинних монет, нагород, холодної зброї, ікон та інших предметів, які можуть мати історичну та культурну цінність (т.1а.с.123-125,126-127,128-142);

ѕ          протоколами огляду, з додатками, операційної зали відділення поштового зв»язку №10 та ЦПЗ №2 УДПП №Укрпошта в м. Кременчуці, якими підтверджується, що в них розміщені стенди з інформацією щодо «Правил надання послуг поштового зв»язку, а також щодо заборонених для пересилання предметів( т.2,а.с.41-45,73-80);

ѕ          висновками почеркознавчої експертизи №393/1 від 09.04.2010р., згідно яких надписи на лицьовій частині конверту міжнародного поштового відправлення, вякому були виявлені зазначені в описовій частині вироку монети, виконані ОСОБА_2.( т.1,а.с.172-181);

ѕ          висновками мистецтвознавчих експертиз, проведених фахівцями Полтавського краєзнавчого музею та Харківського НДІСЕ ім засл. проф. Бокаріуса, згідно яких надані на дослідження об'єкти - монети в кількості 6 штук (1.Дельфін V століття до нашої ери, Ольвія, бронза; 2.Динарій 102-117 роки нашої ери, Траян 98-117 роки, Римська імперія; 3.Динарій 119-122 роки нашої ери, Адріан 117-138 роки, Римська імперія; 4. Динарій 139-141 роки нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 5. Динарій 141 року нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 6. Динарій 177-179 роки нашої ери, Марк Аврелій 161-180, Римська імперія ) можна віднести до категорії культурних цінностей, що мають історичне значення(т.,а.с.183-193, т.2,а.с.234-238). Висновки цих експертиз суд вважає обгрунтованими та послідовними.

           В той же час, суд вважає протирічивими висновки експертизи, проведеної фахівцями Національного музею історії України, згідно якої « Розглянуті у експертизі предмети не відносяться до виробів, що мають всі (або переважну більшість) складових, які входять до поняття «культурні цінності». Проте ці предмети, як артефакти, мали місце та побутували, виготовлялись масово (значними тиражами). Через певний проміжок часу вказані предмети, як оригінали, вийшли з побуту та обігу і тому вони мають тільки історичну цінність» (т.2,а.с.222-226). На думку суду історична цінність являється складовою частиною культурної цінності і її наявність свідчить також і про культурну цінність предмета.

         Даючи всесторонню і об’єктивну оцінку проаналізованим вище доказам, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2,  у вчиненні інкримінованого йому злочину  повністю доведена.  

         Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по закінченому замаху на незаконне переміщення через митний кордон України історичних та культурних цінностей суд  кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

          Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відносяться до тяжких, особу підсудного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

              Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання підсудного ,судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2,   попередження вчинення нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення  волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

          Враховуючи дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де задовільно характеризується, фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

          Речові докази по справі - конверт, предмети упаковки(т.1а.с.62,114-116)-необхідно залишити при матеріалах справи; предмети контрабанди-  монети в кількості 6 штук (1.Дельфін V століття до нашої ери, Ольвія, бронза; 2.Динарій 102-117 роки нашої ери, Траян 98-117 роки, Римська імперія; 3.Динарій 119-122 роки нашої ери, Адріан 117-138 роки, Римська імперія; 4. Динарій 139-141 роки нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 5. Динарій 141 року нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 6. Динарій 177-179 роки нашої ери, Марк Аврелій 161-180, Римська імперія ) (т.1а.с.61))-конфіскувати в дохід держави; ПЕОМ(т.1,а.с.126)-повернути ОСОБА_2                                      

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років  позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

               На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю   – 1 ( один) рік.

                    Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки:  не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти до цього органу про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_2. залишити попередню- підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі - конверт, предмети упаковки(т.1а.с.62,114-116)- залишити при матеріалах справи; предмети контрабанди-  монети в кількості 6 штук (1.Дельфін V століття до нашої ери, Ольвія, бронза; 2.Динарій 102-117 роки нашої ери, Траян 98-117 роки, Римська імперія; 3.Динарій 119-122 роки нашої ери, Адріан 117-138 роки, Римська імперія; 4. Динарій 139-141 роки нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 5. Динарій 141 року нашої ери, Фаустина Старша, Римська імперія; 6. Динарій 177-179 роки нашої ери, Марк Аврелій 161-180, Римська імперія ) (т.1а.с.61))-конфіскувати в дохід держави; ПЕОМ (т.1,а.с.126) - повернути ОСОБА_2                                      

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: