ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06р.

Справа № 9/355-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергоопостачальна компанія                 "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ,  в особі Дніпропетровських

                     районних електричних мереж, м.Підгороднє Дніпропетровська область   

до                 Військової частини 3054, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 2 770 грн.09 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Літвіченко Г.П. – юрисконсульт, довіреність №391 від 15.08.06р.

  Від відповідача – Гейко О.А.– начальник фін. служби, довіреність №5 від 20.03.05р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ ”ЕК „Дніпробленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулось у серпні 2006 року із позовом до ВЧ 3054, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2770,09 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №89 від 01.06.2001р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на повні розрахунки за використану електроенергію.

          В судовому засіданні 21.09.06р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем –ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж та відповідачем –Військовою частиною №3054 був укладений договір №89 від 01.06.2001р. на постачання електричної енергії, згідно до умов якого відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу вартість спожитої електроенергії за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.

          09.03.06р. при перевірці представниками Енергонагляду Дніпропетровського РЕМ інспектором Каракай С.Г., майстром Корецьким С.Б., Русановський К.К. у відповідача на об’єкті було виявлено самовільне підключення до електромереж позивача поза приладів обліку, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №006351.

          15.12.05р. при перевірці представником Енергонагляду Дніпропетровського РЕМ  інспектором Каракай С.Г. у відповідача на об’єкті було виявлено безоблікове користування електроенергією, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №006345.

          На підставі Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197 позивачем була нарахована відповідачу вартість недорахованої кількості електроенергії на суму 2162,06 грн. по акту №006351 і на суму 608,03 грн. по акту №006345 відповідно.

          На оплату недорахованої електроенергії по акту №006345 позивачем був виставлений відповідачу рахунок №89/01/3 від 17.01.06р. на суму 608,03 грн. зі зміненими банківськими реквізитами, які не відповідали відомостям вказаним у договорі, у зв’язку із чим цей рахунок не був взятий відповідачем та розпорядником його бюджетних коштів –Державним казначейством до обліку. 07.08.06р. позивачем було змінено вказаний рахунок, після чого він був взятий відповідачем до обліку та оплачений 08.08.06р., що підтверджується платіжним дорученням № 528 від 08.08.06р. в матеріалах справи.

          На оплату недорахованої електроенергії по акту №006351 позивачем був виставлений відповідачу рахунок №89/4/2 від 22.06.06р. на суму 2162,06 грн., який був повністю оплачений відповідачем 07.07.06р., що підтверджується платіжним дорученням №441 від 07.07.06р.

          Таким чином, на час розгляду справи судом вказані зобов’язання відповідача по оплаті електроенергії, в силу ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими,  тому у позовних вимогах позивача про стягнення з відповідача суми 2162,06 грн. слід відмовити через їх безпідставність, оскільки заборгованість була погашена до пред’явлення позову до суду –до 01.08.06р., а у позовних вимогах на суму 608,03 грн. провадження у справі слід припинити, згідно ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України –за відсутністю предмету спору.

          Судові витрати у справі покладаються на позивача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          

          В частині позовних вимог на суму 608 грн. 03 коп. провадження у справі припинити.

          В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 16.10.06р.