Справа № 2-н-2840/11

УХВАЛА

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    04 липня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Заступника прокурора міста Херсона в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «РАВІС»заборгованості за нарахованою, але не виплаченою працівникові сумою заробітної плати, -

встановив:

          Заступник прокурора міста Херсона звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вище вказаною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «РАВІС»на користь ОСОБА_1 заборгованість за нарахованою, але не виплаченою сумою заробітної плати.

        Заява прокурора про видачу судового наказу подана до суду з додержанням вимог викладених у ст.ст. 95-98 ЦПК України.

       Відповідно до положень ч.7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

           Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

Ухвалив:

           Відкрити провадження у справі за заявою Заступника прокурора міста Херсона в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «РАВІС»заборгованості за нарахованою, але не виплаченою працівникові сумою заробітної плати.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.                                   

    СуддяІ. В. Котьо