Справа №2-114/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.07.2011                                                 Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого-судді                           Коваля А.Б.

при секретарі                                    Безвенюк Н.В.

з участю адвоката                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання об’єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно, –

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання об’єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву  і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 6/25 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, а саме: веранду а1, навіс З, літню кухню К, гараж М, ганок з козирком ІV, колонку питну V, вимощення VІ, ганок з козирком аІІІ, вхід в погріб В, вхід в погріб Л, хвіртку № 5, ворота № 6 в АДРЕСА_1.

За відповідачкою ОСОБА_3 визнати право власності на 4/25 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, а саме: веранду а1, навіс З, літню кухню К, гараж М, ганок з козирком ІV, колонку питну V, вимощення VІ, ганок з козирком аІІІ, вхід в погріб В, вхід в погріб Л, хвіртку № 5, ворота № 6 в АДРЕСА_1.

Компенсація за належну частку в спадковому майні ОСОБА_2 буде виплачена ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 8000 гривень кожній на протязі року з дня підписання цієї мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

                                                              У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:

за ОСОБА_2 визнається право власності на 6/25 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, а саме: веранду а1, навіс З, літню кухню К, гараж М, ганок з козирком ІV, колонку питну V, вимощення VІ, ганок з козирком аІІІ, вхід в погріб В, вхід в погріб Л, хвіртку № 5, ворота № 6 в АДРЕСА_1.

За ОСОБА_3 визнається право власності на 4/25 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, а саме: веранду а1, навіс З, літню кухню К, гараж М, ганок з козирком ІV, колонку питну V, вимощення VІ, ганок з козирком аІІІ, вхід в погріб В, вхід в погріб Л, хвіртку № 5, ворота № 6 в АДРЕСА_1.

Компенсація за належну частку в спадковому майні ОСОБА_2 буде виплачена ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 8000 гривень кожній на протязі року з дня підписання цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання об’єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:                                                                               А.Б. Коваль