- 1 -

                                                                                                                              № 2-345/11

                                                Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                            (заочне)

29.04.2011р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                           в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                           при секретарі  Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.09.2006 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначає, що їх шлюб фактично розпався, тому що відповідач своєю поведінкою зробив неможливим співіснування з ним в шлюбі. Він зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє вдома сварки і скандали, під час яких неодноразово застосовував до неї фізичне насилля та завдавав їй тілесних ушкоджень. Крім цього, він неодноразово погрожував їй фізичною розправою та зробити її інвалідом.

Він не бажає виконувати обов’язки батька дитини та чоловіка, ніде не працює і не бажає працевлаштовуватись, дитину та сім’ю матеріально утримувати не бажає.

Таке ставлення відповідача до сім’ї призвело до того, що вона втратила до нього будь-які позитивні почуття, що виключає її подальше перебування з відповідачем у шлюбі.

На цей час, з травня місяця 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнових претензій на даний час вона до відповідача не має. Після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати з нею, питання щодо її утримання вона буде вирішувати в судовому порядку.

Позивач вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та недоцільним, оскільки це не відповідає її інтересам. Вона просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, зазначивши, що свій позов підтримує. Також вона висловила прохання після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище –ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідач двічі до суду не з’явився. Як зазначила позивач в своїй заяві, відповідачу достеменно відомо про дату розгляду даної справи, але він в категоричній формі заявив, що до суду з’являтись не буде. Вона просить ухвалити заочне рішення, оскільки вони не проживають разом більше двох років,  на примирення з відповідачем вона категорично не згодна.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, з врахуванням зазначених вище обставин суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, про що висловила клопотання позивач (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позовні вимоги ОСОБА_1, а також відсутність бажання відповідача зберігати сім’ю та взагалі з’являтись до суду, враховуючи ту обставину, що більше двох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків,  спроб для примирення ніхто з них не вживав та не бажає цього робити, спору щодо місця проживання дитини, її утримання та майнового спору на даний час між сторонами немає, суд приходить до висновку,  що  за  таких  обставин  зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже

                                                                        - 2 -

давно розпалась, тому подальше перебування в зареєстрованому шлюбі є формальним та недоцільним.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.104ч.2, 105ч.3, 110ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

                                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 08.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис  № 129,  -  розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище  - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його копії.

              СУДДЯ                                                                                    Р.А. ЛИТВИНОВА