Справа № 6-169/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2011 м.Маріуполь
04 липня 2011 року судця Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв I.A., розглянувши по дання Начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про обмеження виїзду за кордон,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду із поданням про обмеження виїзду за кордон. В обґрунтуванні поданні посилався на те, що на виконанні в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконав чого документа № 2 - 636 виданого 20.01.2010 Приморським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»суму боргу 2552 грн. 00 коп. 30.09.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У порядку ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державним вико навцем проводились виконавчі дії з метою виявлення рухомого та нерухомого майна на яке можливо звер нути стягнення. В ході перевірки встановлено, що майна яке належить боржнику та підлягає опису й ареш ту не має. Станом на 17.05.2011 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служ би безпеки, Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжи ти заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття їх може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду. Перелік видів забезпечення позову визначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України. Однак він не - вичерпним.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підстава: перебуває на терито рії України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, як встановлюються законом.
Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і виїзд в Україну порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів цій сфері.
Пунктом 2 частини 1 статті 6 даного Закону встановлено, що громадянинові України який має пас порт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п.1-9 ч. 1 даної статті, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти договірні чи інші невиконані зобов'язання - до вико нання зобов'язань або розв'язанні спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Відповідно до статті 8 цього Закону, у разі відмови громадянину у виїзді за кордон він може оскар жити цю дію в судовому порядку.
Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України передбачено, що обме ження права громадян на виїзд з України належить до виключне компетенції Адміністрації Державної при кордонної служби України.
Таким, чим задоволенні поданні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні поданні Начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про обме ження виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої пос тавлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Сараєв І. А.
- Номер: 22-ц/775/633/2018
- Опис: Матеріали апеляційної скарги Бойко Н.Є. на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 30.11.2011р. по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження Бойко Н.Є. у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-169/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Сараєв І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 2-в/229/28/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-169/11
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Сараєв І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 6/405/3/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-169/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Сараєв І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 6/1423/19697/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-169/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сараєв І. А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 6/908/9319/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-169/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сараєв І. А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 04.11.2011