Справа №  6-185/11

                                                          УХВАЛА

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.07.2011                                                                                                  м.Маріуполь                    

07 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв LA., розглянувши по дання Начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про обмеження виїзду за кордон,

                                                      ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду із поданням про обмеження виїзду за кордон. В обґрунтуванні поданні посилався на те, що на виконанні в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконав чого документа № 2-69 виданого 12.05.11 Приморським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на ко ристь ОСОБА_2 суму боргу 118728 грн. 00 коп. 18.05.11 року винесено постанову про відкриття вико навчого провадження. У порядку ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем проводи лись виконавчі дії з метою виявлення рухомого та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення. В ході перевірки встановлено, що майна яке належить боржнику та підлягає опису й арешту не має. Станом на 07.06.11 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обме жень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покла дених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспор та у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Держа вної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжи ти заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття їх може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду. Перелік видів забезпечення позову визначений у ч. 1 ст.152 ЦПК України. Однак він не - вичерпним.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підстава: перебуває на терито рії України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, як встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і виїзд в Україну порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів цій сфері.

Пунктом 2 частини 1 статті 6 даного Закону встановлено, що громадянинові України який має пас порт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п.1-9 ч. 1 даної статті, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти договірні чи інші невиконані зобов'язання - до вико нання зобов'язань або розв'язанні спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до статті 8 цього Закону, у разі відмови громадянину у виїзді за кордон він може оскар жити цю дію в судовому порядку.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України передбачено, що обме ження права громадян на виїзд з України належить до виключне компетенції Адміністрації Державної при кордонної служби України.

Таким, чим задоволенні поданні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданні Начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про обме ження виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої пос тавлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                          Сараєв   І.  А.