ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
13 жовтня 2006 р. Справа № 8/192-06
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькійобласті (вул. Гоголя , 10, м. Вінниця , 21100)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (вул. Промислова, 7,м. Гнівань , Тиврівського районну , Вінницької області , 23310)
про стягнення 49580,74 грн. заборгованості та повернення орендованогомайна.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Мельник Р.М., за дорученням
відповідача : Мельник В.О., за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про повернення орендованого майна , що складається з одноповерхової цегляної адмінбудівлі з прибудовами , підвалом площею 298,1 кв. м., розташоване за адресою вул. Промислова , 7, м. Гнівань , Тиврівського районну , Вінницької області та стягнення по договору оренди № 176 - ГТ від 25.06.2003 року в доход державного бюджету 49580,74 грн. заборгованості , з яких : 32589,27 грн. основний борг , 4065,44 грн. збитки від інфляції гривні за період з 13.07.03 р. по 23.01.06 року, 4440,35 грн. пеня за період з 23.01.05 р. по 23.01.06 р. та 8485,68 грн. неустойка .
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву і в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив повністю та звернувся до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом для укладення мирової з позивачем , витребування від позивача доказів власності на орендоване майно та нормативно - правове обгрунтування суми позову, проти чого представник позивача заперечив. Клопотання відповідача прийнято судом о розгляду .
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом для укладення мирової угоди, витребування від позивача доказів власності на орендоване майно та нормативно - правове обгрунтування суми позову. Представник позивача в судовому засіданні не підтримав клопотання відповідача. По вищевказаним обставинам в його задоволенні слід відмовити.
Судом також встановлено , що позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми позову, доказів права власності на нього та його вартості.
З метою надання позивачем додатково вищезазначених матеріалів справу розглядом необхідно відкласти на 24.11.06 року слуханням на 14 год. 30 хв. задоволивши клопотання відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 та 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Справу розглядом відкласти на 24 листопада 2006 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111. В клопотанні відповідача про відкладення справи розглядом для укладення мирової угоди відмовити.
2. Явка в засіданні суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
1. Докази вартості переданого в оренду відповіачу майна по позову;
2. Нормативно - правове обгрунтування суми позову;
3. Докази власності на майно по позову.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.