Справа №  2а-12272/11

                                                                    У Х В А Л А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25.06.2011  року   Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши  матеріали позовної заяви   ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ  Полтавської області Кондратьєвої Тетяни Миколаївни про визнання незаконними дії та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В

          31 травня 2011 року до  суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2, яка отримана з канцелярії суду 23 червня  2011 року, у порядку адміністративного судочинства.

          Позивач  зазначає, що 07 грудня 2005 року Автозаводським районним судом   м Кеменчука Полтавської області виданий судовий наказ № 2н-18 про стягнення  з  неї на користь ЗАТ «МЗ»1714, 28 грн заборгованості.

          Просила  визнати дії старшого державного виконавця Автозаводського ВДС Кременчуцького МУЮ  Полтавської області Кондратьєвої Тетяни Миколаївни по відкриттю виконавчого провадження про стягнення  з  неї на користь ЗАТ «МЗ»1714, 28 грн заборгованості з пропуском строку пийнняия виконавчого документу незаконним та скасувати постанову  старшого державного виконавця Автозаводського ВДС Кременчуцького МУЮ  Полтавської області Кондратьєвої Тетяни Миколаївни від 02 лютого 2011 року  про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 4 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

Так, судовий контроль за виконанням судових рішень, прийнятих в порядку цивільного судочинства, а саме в такому порядку винесений судовий наказ,  визначений розділом  VI ЦПК України. В тому числі ст. 383 цього Кодексу визначено право на звернення до суду зі скагою на дії державного виконавця .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем фактично подана скарга на дії державного виконавця  як часника виконавчого провадження щодо виконання  судового наказ № 2н-18 про стягнення  з  неї на користь ЗАТ «МЗ»1714, 28 грн заборгованості.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження  в адміністративній справі Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, оскільки  така заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного  судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного  судочинства .

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відповідною  скаргою у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.2,17,18,109,158,165,186 КАС України,

                                У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за даною позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Автозаводського ВДС Кременчуцького МУЮ  Полтавської області Кондратьєвої Тетяни Миколаївни про визнання незаконними дії та скасування постанови - повернути позивачеві для подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду  через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів  з дня отримання  копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: