САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
Дело № 1-686/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.08.2011
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Король Е.М.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданинаУкраины, холост, образование среднее, не работающего, ранее судим: 10.01.2005 года Саксаганским районным судом: г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 71, 190 чЛ УК Украины к лишению свободы на 4 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 13.10.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 70 ч.4, путем поглощения более тяжким наказанием по приговору от 10.01.2005 года общий срок к отбытию 5 лет лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.185 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым 13.10.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 09.02.2010 года из Криворожской ИК-80 на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней, и находясь на свободе, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные преступления.
Так, ОСОБА_2, повторно, 12.06.2011 года примерно в 06.00 часов имея умысел на тайное похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту жительства свей сожительницы ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Также, ОСОБА_2, повторно, 14.06.2011 года примерно в 07.30 часов имея умысел на тайное похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2 г. Кривого Рога, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокиа 6303 I»стоимостью 1096 гривен, с находящейся в нем сим- картой мобильного оператора «Киевстар»мобильный номер НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, флеш картой объемом 1 Гб стоимостью 45 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1166 гривен, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что с конца апреля 2011 года по 12 июня 2011 года он сожительствовал с ОСОБА_3 на съемной квартире по адресу: АДРЕСА_1. Данная квартира однокомнатная, находится на первом этаже. Также с ними проживали брат ОСОБА_3, ее мать и двое маленьких детей.
11.06.2011 года он пришел домой примерно в 18.00 часов, он был в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Утром, 12.06.2011 года примерно в 06.00 часов он встал и ему были нужны деньги, он знал, что его сожительница положила деньги в карман детской коляски, когда он встал, то его сожительница ОСОБА_3 спала в комнате квартиры, также на диване спал брат ОСОБА_3 - ОСОБА_5, дети также спали, он тихонько взял деньги в сумме 500 гривен одной купюрой из кармана люльки детской коляски, которая стояла в коридоре квартиры, вышел из квартиры и ушел. Деньги он потратил на собственные нужды.
Также, 13.06.2011 года примерно в 22.30 часов он вместе со своей знакомой ОСОБА_6 подошли на летник возле магазина «Саксаганский», где за столиком сидели две девушки ранее ему не знакомые, одна представилась ОСОБА_7, а вторая ОСОБА_4. Они сидели и пили пиво, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ушли, а он остался на летнике с ОСОБА_4. Примерно в 04.00 часов 14.06.2011 года он предложил ОСОБА_4 пойти к нему домой, так как маршрутки уже не ходили. ОСОБА_4 согласилась, и они пошли к нему домой по адресу: АДРЕСА_2. Они зашли в спальню, ОСОБА_4 оставила свою сумочку в коридоре, а мобильный телефон «Нокиа»положила на стол, который стоял в спальне. Затем ОСОБА_4 легла на покрывало и подушку, которые были на полу, а он лег недалеко от нее тоже на пол, так как кроватей в данной комнате нет. Примерно в 07.30 часов он встал, ОСОБА_4 спала, он взял со стола мобильный телефон «Нокиа», серебристый в стальном корпусе, принадлежащий ОСОБА_4 и вышел из дома. Сим-карту он выбросил на площади «Артема», а мобильный телефон продал за 150 гривен в ларьке по продаже мобильных телефонов в сторону как ехать на 95 квартал незнакомому ему парню, приметы которого: на вид 23-24 года, рост примерно 175 см, среднего телосложения, волос светлый, опознать сможет. Деньги он потратил на собственные нужды.
В содеянном раскаивается.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимым полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступлений, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого (л.д.59-61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51). На учете в ПНД и КГНД и не состоит (л.д. 53-54). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины установлено то, что преступление совершено имея непогашенную судимость.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 02 (два) года.
На основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья А.В.Ткаченко