Справа №  4-215/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.07.2011  року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

                     головуючого - судді  - Предоляк О .С.

при секретарі – Стецик Ю.М.

з участю прокурора –Лукія К.В.

скаржника -  ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1  на постанову ст. дільничного інспектора Кременчуцького РВ  УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи, -

     В С Т А Н О В И В :

17.03.2011  ОСОБА_1 звернувся  до  Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на постанову від 24.02.2011 року, винесену ст. дільничним інспектором Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 ,  якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи  за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.194, 296 КК України за відсутністю складу злочину.

15.04.2011 року постановою  Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області   ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

18.05.2011 року Апеляційного суду Полтавської області скасовано постанову судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Гафяка В.М. від 15.04.2011 року , а скаргу направлено на новий розгляд .

          20.06.2011 року скаргу ОСОБА_1 передано з канцелярії суду судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Предоляк О.С.

У скарзі ОСОБА_1  вказував, що винесена постанова від 24.02.2011 року є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню. Зазначав, що перевірка по  заяві проведена формально, поверхово та однобічно, в інтересах громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4.; не виконані вказівки суду, зазначені в постанові   від 25.01.2011 року винесеній суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Ященко М.А., а саме не були опитані очевидці, викладених в скарзі подій 03.07.2010 р., зокрема працівники ДАІ, до яких звернувся   ОСОБА_1 відразу після інциденту і які затримували громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4. та доставляли до Кременчуцького РВ. Не встановлено особу та не опитано сторожа залізничного переїзду, який, зі слів ОСОБА_1 був очевидцем пригоди, не вжито заходів для встановлення власника автомобіля, яким керував ОСОБА_1, з метою встановлення суми заподіяної шкоди.

Суд, заслухавши доводи скаржника,  який підтримав скаргу, думку прокурора, який вважав за необхідне не скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дослідивши відмовний матеріал №1591, приходить до переконання, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.02.2011 року підлягає скасуванню з направленням прокурору  Кременчуцького району Полтавської області  для організації додаткової перевірки.

Як встановлено в судовому засіданні, органом дізнання перевірка по заяві ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по факту спричинення йому тілесних ушкоджень та пошкодження автомобіля за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 194, 296 КК України проведена формально та однобічно. Органами досудового дізнання проігноровані  вказівки судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Ященка М.А., який в  постанові від 25.01.2011 року зазначав, які саме  слідчі дії слід провести для  встановлення істини по справі . Так,  не були опитані очевидці, викладених в скарзі подій 03.07.2010 р., зокрема працівники ДАІ, до яких звернувся   ОСОБА_1 відразу після інциденту і які затримували громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та доставляли до Кременчуцького РВ. Не встановлено особу та не опитано сторожа залізничного переїзду, який, зі слів ОСОБА_1 був очевидцем пригоди, не вжито заходів для встановлення власника автомобіля, яким керував ОСОБА_1, з метою встановлення суми заподіяної шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати постанову ст. дільничного інспектора Кременчуцького РВ  УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2  від 24.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи   за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.194, 296 КК України  і направити відмовний матеріал з постановою прокурору  Кременчуцького району Полтавської області  для організації проведення додаткової перевірки по заяві ОСОБА_1

          Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ст. дільничного інспектора Кременчуцького РВ  УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2  від 24.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи   за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.194, 296 КК України  і направити відмовний матеріал з постановою прокурору  Кременчуцького району Полтавської області для організації проведення додаткової перевірки по заяві  ОСОБА_1  

На постанову може бути подана скарга на протязі 7 діб з днів з дня її винесення  до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

           Суддя: