Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17644997

Справа №  2-2624/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.07.2011  року.   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

        головуючого –судді         –Предоляк О.С.

                      при секретарі                    -   Стецик Ю.М

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача  - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

          

У  червні  2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом  до  ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002  року, який є для сторін - перший. У шлюбі  мають   малолітніх дітей сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  доньку     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з середини 2009  року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем,  що у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.  Просила шлюб розірвати.

У судовому  засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачем не проживають. Просив розірвати шлюб.      

          Відповідач ОСОБА_2  з   позовом погодилася. Заперечувала проти надання часу на примирення. Прізвище чоловіка їй залишити.  Визначити місце проживання дітей  з  нею

          Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб  07 вересня 2002  року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському   відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного  управління юстиції, актовий запис № 672 і є для сторін - перший. Від даного шлюбу мають   малолітніх дітей сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  доньку     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2          Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у  середині 2009 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо.          На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам  позивача  ОСОБА_1   

Місце проживання малолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2    визначити з відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись  ст. ст. 14, 57 –59,    208, 209, 212 –215, 218,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов  ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_1    та  ОСОБА_2 зареєстрований    07 вересня 2002   року  у   Кременчуцькому міському   відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного  управління юстиції, актовий запис № 672    - розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2    визначити з відповідачем ОСОБА_2.

Прізвище відповідача ОСОБА_2    залишити  ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука  Полтавської області  шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти  днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання   апеляційної скарги   або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 08 липня 2011 року

Судове провадження 6/668/406/15
  • Номер: 6/668/406/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
Судове провадження 2-р/646/3/19
Судове провадження 6/334/80/19
  • Номер: 6/334/80/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
Судове провадження 2-зз/175/9/19
Судове провадження 2-п/639/37/19
Судове провадження 22-ц/818/4930/19
  • Номер: 22-ц/818/4930/19
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Кульбашної Олени Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа Інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
Судове провадження 6/334/291/19
  • Номер: 6/334/291/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
Судове провадження 6/199/181/21
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 2/523/2462/14
Судове провадження 2/1326/3584/11
  • Номер: 2/1326/3584/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
Судове провадження 2/408/752/12
Судове провадження 2/646/56/2013
Судове провадження 6/334/291/19
  • Номер: 6/334/291/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Судове провадження 2/827/70/2012
  • Номер: 2/827/70/2012
  • Опис: Про визнання недійсним шлюбного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація