Дело № 1-167/11

ПРИГОВОР

именем Украины

12.08.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

Председательствующего судьи:                              Трофимовой Н.А

при секретаре:                                                   Зубачевской О.А.

при участии старшего помощника прокурора:  Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Боровковка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием,  не женатого, проживающего   по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1)11.10.2010 года Верхнеднепровским районным судом в Днепропетровской области по ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 УК  Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 08.11.2010 года Верхнеднепровским районным судом в Днепропетровской области по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- по ч.3  ст. 185УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 19 мая 2011 года примерно в 23:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник в летнюю кухню, находящуюся на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 откуда совершил хищение металлических изделий на общую сумму 374 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1   дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя в   предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании пояснил, что действительно в апреле –мае месяце  2011 года, более точной даты не помнит, он увидел, как  потерпевший –ОСОБА_2, переносил металлические трубы на территории своего домовладения. 19 мая 2011 года, проходя мимо  продуктового магазина с Боровковка подсудимый встретил  ОСОБА_3 и поинтересовался у последнего нужны ли ему трубы. Получив утвердительный ответ, пообещал продать ОСОБА_3 трубы, при этом скрыв от него, происхождение указанных труб. В тот же день, приблизительно в 23-00 часа, подсудимый ОСОБА_1, убедившись, что на территории домовладения ОСОБА_2 находящегося по адресу: АДРЕСА_2, никого нет, проник на территорию домовладения потерпевшего, через отсутствующую часть забора. Впоследствии подойдя к летней кухни, через не застекленное окно проник в помещение кухни, откуда похитил две металлические трубы длиной 5 метров, диаметром 1,5 дюйма каждая. 24 мая 2011 года подсудимый ОСОБА_1 продал похищенные трубы ОСОБА_3 за 70 гривен. Полученные деньги потратил на личные нужды.  В совершенном преступлении искренне раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе досудебного следствия. Дополнительно суду пояснил, что металлические трубы ему возвращены, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Просил суд не наказывать строго подсудимого и назначить последнему наказание с испытательным сроком.

            Суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, потерпевшего, руководствуясь ст. 299 УПК Украины   признал нецелесообразным   исследование доказательств относительно   фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, что подсудимый   правильно понимает содержание этих обстоятельств,   нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен   права   оспаривать   эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что вина подсудимого   ОСОБА_1 в совершении, инкриминируемого ему преступления в судебном заседании   доказана полностью.

Суд считает юридическую квалификацию совершенного преступления по ч.3 ст. 185 УК Украины, правильной  –тайное похищение чужого имущества /кража/с проникновением в помещение.

Назначая наказание   подсудимому  суд учитывает, что приговором Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от  08.11.2010 года по уголовному делу №1-281/2010 ОСОБА_1  признан виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года (л.д. 55); преступление по данному уголовному делу он  совершил в период испытательного срока,  характеризуется по месту жительства негативно –имеются жалобы от жителей села Боровковка о негативном поведении подсудимого в быту  (л.д.50), на учете у врача –психиатра и у врача –нарколога - не состоит (л.д.51, 52), имеет малолетнюю дочь. Также суд учитывает, что потерпевшему возмещен причиненный вред.

Кроме того, судом исследованы материалы контрольного дела №5-64  по рассмотрению  Представления об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием  и направлении осужденного для отбывания назначенного судом наказания, из которых следует, что в период испытательного срока ОСОБА_1 не надлежаще выполнял обязанности, возложенные на него Приговором суда, а также вел антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого не возможно без отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

Вещественные доказательства: две металлические трубы длиной 5 метров, диаметром 1,5 дюйма каждая, переданные на хранение ОСОБА_2, оставить собственнику - ОСОБА_2;

двухколесный велосипед, переданный на хранение ОСОБА_4, оставить собственнику - ОСОБА_4.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание  в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить часть наказания по Приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 08.11.2010г. по уголовному делу №1-281/2010, назначив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет  лишения свободы.

Срок отбывания наказания считать со дня задержания –14 июня 2011года

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления в силу приговора оставить прежнюю –содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- две металлические трубы длиной 5 метров, диаметром 1,5 дюйма каждая, переданные на хранение ОСОБА_2, оставить собственнику - ОСОБА_2;

- двухколесный велосипед, переданный на хранение ОСОБА_4, оставить собственнику - ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд  Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья