Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.09.2011 Справа №2-5452/11

                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                               головуючої                         Герчаківської О.Я.

                                               з участю секретаря             Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

 в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №K2XRFВ03520175 від 29.07.2008 року в розмірі 24846,39 грн., а також 248,46 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №K2XRFВ03520175 від 29.07.2008 року, ОСОБА_1 29.07.2008 року отримав кредит у розмірі 1896,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2009 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору відповідачем належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24846,39 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24846,39 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»(нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування 30.04.2009 року з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»на публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року.

29.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №K2XRFВ03520175. Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1896,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2009 року. Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк є правонаступником усіх прав та обов’язків ЗАТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору, що стверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

          Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

          Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).    

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору від 29.07.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 24846,39 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 248,46 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

                                                             в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49027, вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 24846 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 46 (сорок шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49027, вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) 248 (двісті сорок вісім) грн. 46 (сорок шість) коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська