ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1661/11
02.08.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Кремойл», прож АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20.01.2011 року о Кременчуцькою ОДПІ при перевірці ПП «Кремойл» встановлено порушення законних вимог працівників органів Державної податкової служби – ненадання документів за період з 01.09.2009 року по 01.10.2010 року.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст 38 КпАП України.
На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 163-1 ч.3, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст 163-1 ч.3 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.3 КпАП України закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: Л.О.Обревко
- Номер: 3/1815/4246/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1661/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Обревко Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер:
- Опис: Керування т/з у стані сп'яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1661/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Обревко Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1661/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Обревко Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: АП-1661
- Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1661/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Обревко Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 01.04.2011