ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1677/11
02.08.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Альбатрос», прож АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
07.04.2011 року о Кременчуцькою ОДПІ при перевірці ПП «Альбатрос» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено ПДВ за лютий 2011 року.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст 38 КпАП України.
На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст 163-1 ч.1 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: Л.О.Обревко
- Номер: 3/1815/4333/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1677/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Обревко Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1677/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Обревко Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 3/1524/3401/11
- Опис: Голікова О.Ю. по ст 204-1ч1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1677/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Обревко Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 3/1107/2145/11
- Опис: Здійснив психологічне насильство в сім'ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1677/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Обревко Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 12.07.2011