Ємільчинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-226/11

П О С Т А Н О В А

31 березня 2011 року                    

           Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з СНПД Ємільчинського РВ ГУМНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                ОСОБА_1,

                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                громадянина України,

                                                                жителя АДРЕСА_1, Житомирської області, має на

                                                                утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                                приватного підприємця    

          за  ч. 1 ст. 164 КУпАП

                                                В С Т А Н О В И В :

        24.03.2011 року під час проведення планової перевірки магазину приватного підприємця   ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, було виявлено порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»та п. 2.8 Правил пожежної безпеки в Україні, а саме: встановлено, що він розпочав роботу без дозволу державного пожежного нагляду у сфері пожежної безпеки, та працює з 2008 року по даний час, чим вчинив адміністративне  правопорушення передбачене ч. 1  ст. 164 КУпАП.

           В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пояснив суду, що займається роздрібною торгівлею товарів для дітей без дозволу державного пожежного нагляду.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИП № 14860 від 24.03.2011 року, актом перевірки додержання (виконання) суб'єктом господарювання вимог законодавства в сфері пожежної безпеки  № 71 від 24.03.2011 року.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3,  вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч .1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, оскільки ОСОБА_1 не виготовляє продукцію, а здійснює торгівлю товарами для дітей.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284, 294   КУпАП

                                            П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення  передбаченого  ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього  адміністративне стягнення у виді   штрафу в розмірі 340  (триста сорок).

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.          

Суддя:І. І. Дармограй