Дело №  1-97/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 18.08.2011  года                                                              Тельмановский районный суд          Донецкой области

в составе: председательствующего судьи                                                    Попеки А.В.,

                при секретаре                                                                             Туровской Л.И.,

                с участием прокурора                                                                       Мичковского И.Я.,

                защитника:                                                                                      ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новый Мир Генического района Херсонской области, гражданина Украины, не имеющего определенного места жительства, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого: 24.04.2009 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 125 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, судимость в силу ст. 89 УК Украины не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.389 ч.2, 115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 24.04.2009 года был осужден Милитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 125 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ.

Местом своего жительства подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания не связанного с лишением свободы, указал адрес проживания своих родителей –АДРЕСА_1, в соответствии с чем, приговор на исполнение был направлен в уголовно-исполнительную инспекцию Токмакского района УГДУВИН в Запорожской области. Однако, ОСОБА_2, без уважительных причин,  проживать на указанный адрес не прибыл, умышленно уклоняясь от общественных работ.

22.05.2009 года ОСОБА_2 поставлен на учет в УИИ Токмакского района и ему почтовой связью, по адресу АДРЕСА_1, направлен вызов о явке в УИИ Токмакского района на 28.05.2010 года, для ознакомления с правилами и условиями отбывания наказания, который в последующем возвращен по причине того, что ОСОБА_2 по указанному адресу не проживает.

06.04.2010 года по представлению УИИ Токмакского района Запорожской области, Токмакским горрайсудом вынесено постановление об объявлении розыска ОСОБА_2, задержании и доставке его в суд.

11.07.2010 года ОСОБА_2 задержан в г.Мелитополе.

14.07.2010 года ОСОБА_2, проживая по адресу АДРЕСА_1, поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Токмакского района УГДУВИН в Запорожской области, ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, установлены дни явки на регистрацию в УИИ Токмакского района - первую и третью среду каждого месяца, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ.  По  направлению  УИИ  Токмакского  района  исх. 3152  от  16.07.2010  года ОСОБА_2, с 19.07.2010 года обязан был приступить к отбыванию наказания в Кировском сельском совете, на территории которого расположено с. Ударник Токмакского района Запорожской области, о чем он был письменно предупрежден.

20.07.2010 года вынесено распоряжение сельского головы Кировского сельского совета № 48 «об отбытии общественных работ осужденным ОСОБА_2.», ему проведен инструктаж по технике безопасности и пожарной безопасности и составлен график отбытия общественных работ на июль 2010 года.

Однако, ОСОБА_2, должных выводов не сделал и, отработав 20, 21, 22 и 23.07.2010 года в общем количестве 16 часов общественных работ, действуя умышленно, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания –с 26.07.2010 года, без уважительных причин перестал являться в Кировский сельский совет для отбытия общественных работ, не отработав более ни единого часа, из с. Ударник Токмакского района уехал и в последующем там не проживал, об изменении места своего жительства УИИ Токмакского района УГДУВИН в Запорожской области не уведомил и в установленные дни  для прохождения обязательной регистрации, не являлся.

Он же, 30.10.2010 года около 19.30 часов, вместе с ОСОБА_3, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением последнего, приехали ко двору дома ОСОБА_4, расположенному по адресу АДРЕСА_2, с целью ночлега. ОСОБА_3  остался  ночевать  в  кабине  автомобиля,  во  дворе  дома ОСОБА_4, а ОСОБА_2 пошел в дом ОСОБА_4, где совместно с последним распивал спиртные напитки в зале дома. Примерно в  23.00  часов, в ходе распития спиртного, между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 началась ссора, переросшая в конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга, а подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел, направленный на умышленное, противоправное причинение смерти ОСОБА_4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватив со стола нож, которым они нарезали пищу, нанес удар клинком ножа в переднюю  поверхность шеи ОСОБА_4. От полученного телесного повреждения ОСОБА_4 скончался, а ОСОБА_2 с места преступления скрылся. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 колото-резаную рану шеи с повреждением трахеи и пищевода, которая относится, применительно к живым лицам, к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 24.04.2009 года он был осужден Милитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 125 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ. Местом своего жительства указал адрес проживания своих родителей –АДРЕСА_1, однако, проживать на указанный адрес не прибыл. После он прибыл на проживание по адресу: АДРЕСА_1 и был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Токмакского района УГДУВИН в Запорожской области, ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, установлены дни явки на регистрацию в УИИ Токмакского района - первую и третью среду каждого месяца, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ.  По  направлению  УИИ  Токмакского  района  он, с 19.07.2010 года обязан был приступить к отбыванию наказания в Кировском сельском совете, на территории которого расположено с. Ударник Токмакского района Запорожской области, о чем он был письменно предупрежден. Отработав 20, 21, 22 и 23.07.2010 года в общем количестве 16 часов общественных работ, с 26.07.2010 года, без уважительных причин он перестал являться в Кировский сельский совет для отбытия общественных работ.  Из с. Ударник Токмакского района уехал и в последующем там не проживал, об изменении места своего жительства УИИ Токмакского района УГДУВИН в Запорожской области не уведомил и в установленные дни для прохождения обязательной регистрации, не являлся.  

30.10.2010 года около 19.30 часов, он вместе с ОСОБА_3, на автомобиле ГАЗ, под управлением последнего, приехали ко двору дома ОСОБА_4, расположенному по адресу АДРЕСА_2, с целью ночлега. ОСОБА_3  остался  ночевать  в  кабине  автомобиля,  во  дворе  дома ОСОБА_4, а он пошел в дом ОСОБА_4, где совместно с последним распивал спиртные напитки в зале дома. Примерно в  23.00  часов, в ходе распития спиртного, между ними началась ссора, переросшая в конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга, а он - ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватив со стола нож, которым они нарезали пищу, нанес удар клинком ножа в переднюю  поверхность шеи ОСОБА_4. От полученного телесного повреждения ОСОБА_4 скончался, а он с места преступления скрылся. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что ОСОБА_4 являлся ему братом. В настоящее время претензий материального характера к подсудимому  не имеет. Просил суд применить самое строгое наказание к подсудимому.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.389 ч.2 УК Украины, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый уклонялся от отбывания общественных работ, а так же правильно квалифицированы действия подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК Украины, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.       

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающие  вину обстоятельства: совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие вину подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд, также учитывает личность подсудимого, который ранее судим , по месту жительства характеризуется отрицательно,  на учетах в диспансерах Генической ЦРБ и Токмакской ЦРБ не состоит.В настоящее время определенного места жительства не имеет. При таких данных о личности подсудимого  и содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно  с назначением  ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание по настоящему приговору необходимо назначать по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначать по ст.71 УК Украины по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской  области от 24 апреля 2009 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст.125 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, в соотвествии со ст. 72 УК Украины менее строгий вид наказания в виде общественных работ  перевести в более строгий вид наказания в виде лишения свободы, где 8 часам общественных работ  соотвествует 1 день  лишения свободы.

          До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания 05 февраля  2011 года.

Вещественные доказательства по делу –пустая бутылка из-под водки «Хлебный Дар»емкостью 0,5 л. с крышкой; 6 пластиковых стаканчиков; целая тарелка; фрагменты разбитой тарелки; стеклянный стакан; пустая бутылка из-под водки «Хлебный Дар»емкостью 0,5 л.; тетрапак от портвейна «777»; пустая пачка от сигарет «Прима»; пустая пачка из-под сигарет «Золотое руно»; следы рук на 10 лентах «ЛТ»с фрагментов разбитой тарелки, с тарелки и со стакана; соскобы асфальта с маслянистыми пятнами; фрагменты растительности с маслянистыми пятнами; образец масла из-под двигателя автомобиля НОМЕР_1; 5 окурков от сигарет; брюки ОСОБА_4; образец крови ОСОБА_4; контрольный фрагмент чистой марли; лоскут кожи с раной, с области шеи от трупа ОСОБА_4; образец крови ОСОБА_2, возвращенный после проведения судебной дополнительной молекулярно-генетической экспертизы; срезы ногтевых пластин с рук трупа ОСОБА_4; срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_6; 5 марлевых тампонов со смывами крови; три ножа; полотенце; марлевый тампон со смывом с выключателя; полиэтиленовый пакет; свитер ОСОБА_4; упаковка из-под пластыря; образец крови ОСОБА_3; образец крови ОСОБА_2; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ОСОБА_3; мобильный телефон «SIEMENS C55»; пятнистая (камуфляжная) куртка зеленого цвета;  кроссовки; безрукавка ОСОБА_2; полусапоги ОСОБА_2 подлежат уничтожению. Стиральная машина «Saturn»подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_5.

Денежную банкноту номиналом 5 грн., дактилоскопическую карту на имя ОСОБА_2; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ОСОБА_3; дактилоскопическую карту  ОСОБА_4 необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 299 , 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст 389 ч.2 , 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 389 ч. 2 УК Украины в виде ареста на срок 3 месяца, по ст. 115 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на  срок 8 лет .

           На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок  8 лет.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской  области от 24 апреля 2009 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст.125 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ , в виде 80 часов общественных работ , в соотвествии со ст. 72 УК Украины менее строгий вид наказания в виде 80 часов общественных работ перевести в более строгий вид наказания в виде 10 дней лишения свободы, окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 8 лет 10 дней лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу –содержание в СИЗО г. Мариуполя.

            Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания 05 февраля  2011 года.

          Вещественные доказательства –пустая бутылка из-под водки «Хлебный Дар»емкостью 0,5 л. с крышкой; 6 пластиковых стаканчиков; целая тарелка; фрагменты разбитой тарелки; стеклянный стакан; пустая бутылка из-под водки «Хлебный Дар» емкостью 0,5 л.; тетрапак от портвейна «777»; пустая пачка от сигарет «Прима»; пустая пачка из-под сигарет «Золотое руно»; следы рук на 10 лентах «ЛТ»с фрагментов разбитой тарелки, с тарелки и со стакана; соскобы асфальта с маслянистыми пятнами; фрагменты растительности с маслянистыми пятнами; образец масла из-под двигателя автомобиля НОМЕР_1; 5 окурков от сигарет; брюки ОСОБА_4; образец крови ОСОБА_4; контрольный фрагмент чистой марли; лоскут кожи с раной, с области шеи от трупа ОСОБА_4; образец крови ОСОБА_2, возвращенный после проведения судебной дополнительной молекулярно-генетической экспертизы; срезы ногтевых пластин с рук трупа ОСОБА_4; срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_6; 5 марлевых тампонов со смывами крови; три ножа; полотенце; марлевый тампон со смывом с выключателя; полиэтиленовый пакет; свитер ОСОБА_4; упаковка из-под пластыря; образец крови ОСОБА_3; образец крови ОСОБА_2; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ОСОБА_3; мобильный телефон «SIEMENS C55»; пятнистая (камуфляжная) куртка зеленого цвета;  кроссовки; безрукавка ОСОБА_2; полусапоги ОСОБА_2 –уничтожить. Стиральную машину «Saturn»передать потерпевшему ОСОБА_5.  Денежную банкноту номиналом 5 грн., дактилоскопическую карту на имя ОСОБА_7; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ОСОБА_3;  дактилоскопическую карту  ОСОБА_4 хранить при уголовном деле.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья