Судове рішення #17642819


Справа № 2-1020/11


                                   

                      

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

          26 серпня 2011 р.   Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                                                      Кріль М.Д.

               при секретарі                                                                        Мар'яш Л.В.

               з участю представника позивача                                        Магарського М.З.                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Кредитної спілки «Львівська»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

                      Кредитна спілка «Львівська»в червні 2011 року звернулася в суд з даним  позовом. В заяві позивач послався на те, що   16.12.2007 року між ними та відповідачем  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2007-7159.  Відповідно до даного договору кредитна спілка надала відповідачу грошові кошти в сумі 4640,00 грн., а той зобов’язавсь повернути вказану суму  до 15.12.2009 року, сплачуючи 32 % річних за користування кредитом. Так як відповідач в повній мірі своїх зобов’язань по договору не виконав, заборгованість по кредиту та відсотках за його користування сплатив лише частково, на попередження про добровільну сплату належним чином не реагував, тому просить стягнути з нього в примусовому порядку заборгованість по кредиту у розмірі 2287,48 грн., 1227,60 грн. - по відсотках за користування кредитом, 3345,08 грн. –по додатковим відсоткам, 449,63 грн. -  індексації, 340,84 грн. індексу  інфляції, 918,65 грн. - 3% річних та 1097,99 грн. –упущеної вигоди та судові витрати по справі.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Суду пояснив, що станом на 04.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту на загальну суму 9667,27 грн.

            Відповідач до суду не з’явився, про час та місце слухання справи належним  чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

           Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

           Кредитна спілка «Львівська» та  відповідач  ОСОБА_2  16.12.2007 року уклали кредитний договір №2007-7159, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4640,00 грн. на споживчі цілі, а той зобов’язався до 15.12.2009 року повернути отриманий кредит, сплачуючи щомісяця частину кредиту та відсотків за його користування, що стверджується текстом кредитного договору.

           Відповідач належним чином своїх зобов’язань за договором не виконав, отриманий кредит не повернув, відсотки за його користування сплати в частково, заборгованість у розмірі 2287,48 грн. по тілу кредиту та 1227,60 грн. відсотків за його користування добровільно не бажає сплатити.

          Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Так як відповідач належним чином не виконав своїх договірних  зобов’язань, то на думку суду, позов є обґрунтованим  і таким, що підлягає до часткового задоволення лише щодо вимог про сплату залишку основного боргу по кредиту, відсотків за користування кредитом, рівня інфляції та частини додаткових відсотків (неустойки), так як вони значно перевищуються суму основного боргу, а тому сума підлягає зменшенню відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України.

          Не підлягають до задоволення вимоги щодо сплати суми індексації та 3 %річних, так як законодавством та кредитним договором не передбачено одночасне стягнення з боржника, який порушив свої зобов’язання перед кредитором, суми індексації і рівня інфляції, відсотків за користування кредитом та 3% річних.

          Крім того, позивачем не надані належні та допустимі докази того, що неналежне виконання боржником своїх зобов’язань призвело до упущеної вигоди Кредитної спілки, а тому позов в цій частині теж до задоволення не підлягає.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

                   Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Львівська»задоволити частково.

                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Львівська»заборгованість по кредитному договору  в сумі 2287 ( дві тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 48 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 1227,60 ( одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 60 копійок, 340 (триста сорок) гривень 84 копійки рівня інфляції,  300 (триста) гривень частини додаткових відсотків (неустойки), всього –4155 (чотири тисячі п’ятдесят п’ять)  гривень 92 копійки.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Львівська» 41 (сорок одну) гривню 56 копійок  судового збору та 51 (п’ятдесят одну) гривню 59 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В решті позовних вимог відмовити.

                  На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

          Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.


          Суддя:                                                                                       М.  Д.  Кріль















  • Номер: 6/316/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/553/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/759/356/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/490/124/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/209/122/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 6/524/306/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 2-во/125/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 6/552/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/242/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на самовільну прибудову
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кріль М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація