Судове рішення #17642209

Хотинський районний суд Чернівецької області


Справа №  1-118/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



12 липня 2011 року м.Хотин


Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

при секретарі- Трофа М.В.;

за участю: прокурора Козарійчук М.В.;

                 адвоката ОСОБА_1

                 адвоката ОСОБА_2

          представника служби у справах дітей Хотинської РДА Бугрової В.В.;

          оперуповноваженого ГКМСД Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області Пінтя Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 9 класу Шировецької загально-освітньої школи 1-3 ступеню,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

      Неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 06.04.2011 року він в с. Владична разом з своїм братом-малолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, вступивши у попередню змову, проникли в приміщення, яке розташоване на території колишнього плодоконсервного заводу і яке орендує ОСОБА_7 З цього приміщення ОСОБА_5 разом з братом викрали бензиномоторну пилу "Мотор Січ 270", яка належала ОСОБА_7 і коштувала 1500 гривень. Викраденим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

          Також 19.04.2011 року біля 12 години дня в с. Владична Хотинського району Чернівецької області неповнолітній ОСОБА_5, вступивши в попередню змову з своїм малолітнім братом ОСОБА_6 прийшли у господарство ОСОБА_8 і через горище будівлі проникли в кухню приміщення, звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 гроші в сумі 110 гривень.

          В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та пояснив, що дійсно 06.04.2011 року вони разом з малолітнім братом в с. Владична гуляли біля колишнього плодоконсервного заводу і вирішили проникнути в середину приміщення. Проникнувши у середину побачили безомоторну пилу «Мотор Січ 270», яку і викрали. Викраденою пилою хотіли пиляти деревину, а потім подивитися, як вона влаштована зсередини. Згодом, коли батькам стало відомо, що вони викрали безомоторноу пилу, що належала ОСОБА_7, вони її повернули.

          19.04.2011 року вони разом з братом прогулювались по с.Владична повз господарства ОСОБА_8 і вирішили проникнути в середину будинку. Через горище вони проникли в кухню будинку ОСОБА_8, де побачили копілку, з якої викрали гроші в сумі 110 гривень.

          Враховуючи, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь малолітній ОСОБА_6 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, Хотинським районним судом винесена постанова про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

          Окрім визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, вина неповнолітнього ОСОБА_5 також підтверджується показами його малолітнього брата ОСОБА_6, в яких він підтверджує обставини вчинення крадіжок бензиномоторної пили і 110 гривень, показами потерпілого ОСОБА_7 і потерпілого ОСОБА_8, показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

          Відповідно до пояснень законного представника неповнолітнього ОСОБА_5-його матері ОСОБА_13 її син ОСОБА_5 народився і росте в повноцінній сім"ї. Не хворіє, травм голови не було, до психіатрів і наркологів вона з ним не зверталась. ОСОБА_5 є працьовитим хлопцем, допомагає батькам по господарству, не любить навчатися у школі, іноді трапляються пропуски навчань. В їхній сім"ї не було обставин, які б негативно впливали на виховання дітей. Після того, як вона з чоловіком дізналися, що їхні діти скоїли крадіжки, діти без їхнього нагляду взагалі не залишаються. Також ОСОБА_13 запевнила суд, що постійно здійснюватиме нагляд за своїми дітьми вподальшому.

          Судом досліджені матеріали справи, в тому числі і дані про неповнолітнього ОСОБА_5:

-протокол огляду бензопили (а.с.13);

-протокол огляду місця події - житлового приміщення потерпілого ОСОБА_8 (а.с.32-34).

Протокол відтворення обстановки і обставин події, в якому зафіксовано, як підсудний показує на місці і розповідає за яких обставин і де вони з братом викрали бензиномоторну пилу і гроші з господарства ОСОБА_8 (а.с.90-91б) не може бути прийнято судом, як доказ вини підсудного, оскільки дана слідча дія, в порушення ст. 45 КПК України була проведена без участі захисника.

Обставинами, що відповідно до ч.1 п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 66 КК України пом”якшують покарання підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 є  щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітній ОСОБА_5 не виявляє ознак хронічного або будь-якого іншого психічного захворювання, міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними (а.с.55). За місцем навчання ОСОБА_5 характеризується негативно, як учень, що пропускає уроки і допускає порушення дисципліни на уроках та проявляє агресію на зауваження вчителів. Проте, в цій же характеристиці зазначено, що він цікавиться спортом, бере участь у шкільких змаганнях по футболу. За характером запальний, хвалькуватий, відповідально ставиться до трудової діяльності, має непогану пам"ять.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, характеристику, перелік обставин, що пом”якшують покарання та відсутність будь-яких претензій з боку потерпілих. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив крадіжки, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання. При цьому судом відмічається доцільність застосування норм, передбачених ст. 69, 75, 76, 104 КК України.

Одночасно суд зазначає, що не вправі звільнити ОСОБА_5 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки вчинений ним злочин класифікується, як тяжкий.

Також, судом враховується та обставина, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з своїми батьками, а тому є недоцільним призначення йому  громадського вихователя.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речовий доказ повернутий потерпілому ОСОБА_7

        Керуючись ст.69, 75, 76, 104 КК України, ст. 445,  446 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

   Неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, застосувавши вимоги статті 69 КК України.

На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки:  зокрема, буде 1 раз на місяць протягом строку випробування з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

     

 Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд  Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  


Суддя   О. І. Галичанський



       

















 

  • Номер: 5/785/105/16
  • Опис: клопотання Зеленюка О.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 11-кп/807/330/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 11-кп/807/968/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1/642/76/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 1-в/465/312/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/522/27/23
  • Опис: 253 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 1-в/465/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 1-118/2011
  • Опис: про обвинувачення Первушина Д. В. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: к68
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-118/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація