Справа № 2-4409/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року                                                                                          м.Рівне

Рівненський міський суд

          в складі судді  Доля В.А.

          при секретарі Добридник І.С.

          з участю представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»- Станкевича В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          По суті позову представник позивача суду пояснив, що 7 березня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір. Відповідно до договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3900 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Станом на 28 лютого 2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 7143 гривні 76 копійок, що складається з : 3895 гривень 31 копійка заборгованість за кредитним договором, 1886 гривень 78 копійок відсотки за користування кредитними коштами, 545 гривень 30 копійок комісія за користування кредитними коштами, 500 гривень штраф передбачений пунктом 8.6 договору, 316 гривень штраф у відсотках від суми боргу. Заборгованість за кредитним договором та судові витрати представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засіданні не з’явився.

Про час і місце розгляді справи відповідач повідомлений за адресою за якою  зареєстрований ( а.с.8). Повідомлення здійснене відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України( 17-18). Заяви про  розгляд справи у його відсутності не надійшло.

Від позивача надійшло клопотання про проведення заочного розгляду справи. Тому суд ухвалив –провести заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню.

Зібраними доказами встановлено, що 7 березня 2007 року позивач та відповідач уклали договір кредиту. Відповідно до договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3900 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки( а.с. 5-7).

Станом на 28 лютого 2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 7143 гривні 76 копійок, що складається з : 3895 гривень 31 копійка заборгованість за кредитним договором, 1886 гривень 78 копійок відсотки за користування кредитними коштами, 545 гривень 30 копійок комісія  за користування кредитними коштами, 500 гривень штраф передбачений пунктом 8.6 договору, 316 гривень штраф у відсотках від суми боргу.

Відповідно до частини 1 статті 526 та частини 1 статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконувати свої обов’язки належним чином.

Однак боржник не виконує обов’язки за укладеним договором.

Частиною 2 статті 1050 та частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку неналежного виконання обов’язку позичальником позикодавець має право достроково стягнути кошти за договором.

Так як договором передбачено стягнення відсотків за користування кредитними коштами і стягнення неустойки у формі штрафу. Відповідно до статті 536 та частини 2 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України з відповідача слід стягнути відсотки за користування кредитними коштами та неустойку, розмір яких підтверджено розрахунками ( а.с.3-4).

Відповідно до статті 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так як інших доказів по справі не подано позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 213 –215,  231 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором –задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 7143 ( сім тисяч сто сорок три) гривні 76 копійок боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 71 ( сімдесят одну гривню) 44 копійки судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаціно –технічний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя Рівненського міського суду                                                           Доля В.А.