10.08.2011

             Справа №  2-а-2384/11                                                                                          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011  року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ВП №27674101, ВП № 27673935; ВП №27673360, ВП №27673485,_

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулось до суду із вказаним адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ВП №27674101, ВП № 27673935; ВП №27673360, ВП №27673485.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що вказаний позов не підлягає розгляду Світловодським міськрайонним судом з наступних підстав.

Статтею 181 КАС України встановлені особливості розгляду адміністративних справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій.                    

          Адміністративні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, відносяться до предметної підсудності місцевих (окружних) адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України.

          Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова та службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень дій та бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ВП №27674101, ВП № 27673935; ВП №27673360, ВП №27673485 повернути позивачу.

          Роз'яснити позивачу право на звернення з вказаними вимогами до Кіровоградського окружного адміністративного суду шляхом подання відповідної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                В.М.Іващенко