Справа №  1-374/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011  року,   Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -      Обревко Л.О.

при секретарі -               Мясоутова Д.М.

з участю прокурора  -    Могильчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше  судимого - 10.02.2001 р. Кременчуцьким районним судом за ст.ст.140 ч.2, 101 ч.3, 42 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією, звільнений 27.05.2009 р. умовно-достроково на строк 8 міс. 21 день, в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.263  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в листопаді 2010 року збираючи металолом на території колишніх артскладів знайшов патрони зеленого кольору у кількості 27 штук, які він вирішив забрати собі, поклавши їх до лівої кишені куртки, з метою подальшого їх обміну, як металолому, на їжу. 25.01.2011 року близько 16 год. 30 хв. проходячи перехрестя  вул. Щорса та пров. Георгіївського в м. Кременчуці ОСОБА_1 було зупинено працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому його огляді виявили та вилучили з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет з патронами у кількості 27 штук. Згідно висновку експерта №106 від 16.02.2011 року надані на дослідження патрони є бойовими – автоматними патронами «АК-74» калібру 5,45х39, придатними до стрільби.

Підсудний ОСОБА_1, не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факти  вчинення злочину за таких обставин, як це  вказано в описовій частині вироку.   

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановлених судом злочинів, повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання його винним, та які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав, переносив бойові припаси тому його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання, пов’язане з визначенням міри та виду покарання підсудного, суд відповідно до вимог ст.65 КК України в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного: не працюючого, по місцю проживання характеризується посередньо, його сімейний стан,  стан здоров’я.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає щире розкаяння, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

          Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду негайно

          Речові докази по справі  патрони «АК-74» калібру 5,45х39(а.с.24) - передати до відділу матеріально-технічного забезпечення Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ:                                                                                                 Обревко Л.О.