Справа № 2а-71/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2011 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної податкової адміністрації України, Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції та Кременчуцького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 частково задоволено: визнано неправомірними дії Кременчуцької ОДПІ в частині відмови здійснювати податковий облік ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, виключено індивідуальний ідентифікаційний номер та вся інформація про ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру, поставлено в паспорті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру. Зобовязано Кременчуцьку об’єднану державну податкову інспекцію виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер і загальні відомості про ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Визнано спільний наказ державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України №602/1226 від 19 жовтня 2004 року таким, що не повністю відповідає правовому акту вищої юридичної сили Закону України «Про державну реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів». Зобов’язано Державну податкову адміністрацію України виключити індивідуальний ідентифікаційний номер та всю інформацію про ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з державного реєстру фізичних осіб-платників податків і інших обов’язкових платежів та повідомити їх у встановлений термін письмовою відповіддю про виключення всієї інформації про них з державного реєстру, включаючи прізвище, ім.»я та по-батькові, ідентифікаційний номер і все пов’язане з ним. Зобовязано Кременчуцьку ОДПІ зробити в паспорті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на стор. 7, 8 або 9 відмітку наступного змісту»Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру», затвердити її підписом відповідальної особи та гербовою печаткою Кременчуцької ОДПІ і зберегти за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 раніше встановлену форму обліку платника податків і інших обов’язкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру. В залишковій частині позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було відмовлено
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказана постанова була скасована. Справу направлено на новий розгляд.
09 червня 2011 року зазначена справа передана з канцелярії суду до судді Предоляк О.С.
Необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін по справі.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної податкової адміністрації України, Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції та Кременчуцького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії до провадження судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Предоляк О.С.
Призначити по справі судове засідання на 09 червня 2011 року на 13 годину 00 хвилин про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя: