Справа № 2а-11080
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Ященка М.А.,
при секретарі - Погорєловій Н.Ю.,
представника позивача – Палуна Д.В.,
представника відповідача – Лазоренко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2011р. до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Ю.М.Б.Лімітед» про визнання не чинними окремих положень рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.11.2009р. і їх скасування. Позивач просив суд визнати не чинним та скасувати п.1 рішення XLVII сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області V скликання від 24 листопада 2009р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Кременчука Полтавської області», яким п.п.21, 22 рішення Кременчуцької міської ради «Про міський бюджет на 2000р. та виконання міського бюджету за 1999р.» від 27 квітня 2000р. визнані такими, що втрачають чинність з 01 січня 2011р. та п.2, яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області з базовою вартістю одного квадратного метра земель у розмірі 154,11 гривень, станом на 01 січня 2008р., і які введені в дію з 01 січня 2011р.
07.06.2011р. до суду надійшла заява директора ТОВ «Ю.М.Б.Лімітед» Бугайчука Ю.М. про поновлення строків на адміністративне оскарження в якій позивач просив суд:
1. В разі визнання судом пропущеним строку на адміністративне оскарження рішення Кременчуцької міської ради від 24.11.2009р., поновити строк на адміністративне оскарження зазначеного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, який пояснив, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, так як дізнався про порушення своїх прав лише в лютому 2011р., коли зазначене рішення вступило в силу і позивач отримав витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, представника відповідача, який вважав, що строк звернення до адміністративного суду пропущено не з поважних причин, так як рішення КМР від 24.11.2009р. було опубліковане у «Віснику Кременчука» і всі зацікавлені особи ще в 2009р. знали його зміст та заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Посилання позивача на поважність причин пропуску звернення до адміністративного суду, є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, так як з питань рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24 листопада 2009р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області» велась широка дискусія і рішення було опубліковане в міських засобах масової інформації.
Позивач мав можливість зробити відповідні розрахунки та своєчасно звернутись до суду.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст..ст. 99 - 102 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Бугайчуку Юрію Михайловичу в задоволені заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов ТОВ «Ю.М.Б.Лімітед» до Кременчуцької міської ради Полтавської області – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: