Справа № 2-а-319/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2011 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі:головуючого-судді Шмідта С.А.
при секретарі Мисюку П.З.
з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання незаконною бездіяльності щодо перерахунку пенсії та спонукання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та спонукання до перерахунку пенсії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області як одержувач пенсії по віку і після призначення пенсії продовжує працювати. 08 червня 2011 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області із заявою про проведення повторного перерахунку призначеної пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік. Відповідачем відмовлено йому, посилаючись на те, що такий перерахунок можливий відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» тільки із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197.91 грн.), а не аналогічного показника за 2010 рік (1982.63 грн.). В зв’язку з цим просив суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов’язати відповідача провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до ст.ст.40-42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік з 01 січня 2011 року.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області своєчасно було повідомлене про час та місце його проведення, клопотання про відкладення останнього не заявляло, про причини неявки свого представника суд не повідомило, заперечень проти позову не подало.
За таких обставин судом відповідно до ст.128 КАС України та за згодою позивача визнано за можливе здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав повністю та з підстав, зазначених у позовній заяві, при цьому ствердив у своїх поясненнях наведені у позовній заяві факти, просив визнати бездіяльність відповідача протиправною.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області та отримує пенсію по віку. Після призначення пенсії позивач продовжує працювати.
11 січня 2011 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області із заявою про перерахунок призначеної пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з більшого стажу і заробітку.
Як вбачається з матеріалів справи, розмір пенсії позивачу було перераховано на підставі підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року, але при перерахунку пенсії відповідачем було взято коефіцієнт заробітку працівників зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік – 1197.91 грн., а не за 2010 рік, який становить 1982.63 грн.
08 червня 2011 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області з клопотанням про проведення повторного перерахунку пенсії, в якому зазначив, що відповідно до норм чинного законодавства України такий перерахунок повинен бути йому здійснений із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.
З листа управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області № 28/П-01 від 21 червня 2011 року на ім"я ОСОБА_2 вбачається, що в задоволенні вищезазначеного клопотання позивачу було відмовлено.
Статтею 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням показників заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсій за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Згідно з ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та пп.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше, ніж 24 місяці страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії, незалежно від перерв у роботі.
Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього ж Закону, із урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Відповідно до ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п’ятою статті 48 цього Закону, провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії – з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно.
Отже, оскільки положення ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є чинними у 2011 році і позивач звернувся за перерахунком 11 січня 2011 року, то перерахунок пенсії йому повинен бути проведений з 01 січня 2011 року згідно вимог даного Закону, тобто із заробітної плати за період страхового стажу із урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме - за 2010 рік.
Таким чином, суд вважає, що дії відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, є протиправними, а тому слід зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Ухвалюючи рішення на користь позивача, суд на підставі ч.1 ст.94 КАС України стягує в користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України здійснені ним та документально підтверджені (а.с.13) судові витрати - 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 11, 71, 99, 159, ч.3 ст.160, ст.163 КАС України, на підставі ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»від № 530 від 28 травня 2008 року, рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік протиправною.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за календарний 2010 рік з 01 січня 2011 року відповідно до ст.ст.40-42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий:
- Номер: 6-а/194/13/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 2-а/1122/99/12
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 22.05.2012
- Номер:
- Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 15.05.2012
- Номер: 2-а-319/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер:
- Опис: про визнання відмови відповідача безпідставною та забовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2-а/1532/751/11
- Опис: про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 2-а-319/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2-а-319/1907/11
- Опис: Кільбович М.П.про стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2-а/1714/28/12
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-319/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 22.01.2011