Дата документу23.08.2011
дело № 4-326/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
гор. Запорожье 18 августа 2011 года
Судья Коммунарского районного суда гор. Запорожья Холод Р.С., при секретаре Мустафаевой С.С., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление старшого следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сидоренко А.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 23.05.2000 года Заводским РС по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2)18.04.2001 года Коммунарским РС по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
3) 13.11.2002 году Коммунарским РС по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы;
4) 15.09.2009 года Жовтневым РС по ч.1 ст.309 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании ч.4 ст.309 УК Украины;
5) 03.11.2010 года Коммунарским РС по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
10.08.2011 года, примерно в 10.30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3, медицинский шприц емкостью 2 мл., с веществом коричневого цвета объемом 1 мл., которое содержит в своём составе особо опасное наркотическое средство –АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ, массой 0,0370 г., в пересчете на сухое вещество, за денежные средства в сумме 75 гривен.
13.08.2011 года, примерно в 13.15 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3, медицинский шприц емкостью 5 мл., с веществом коричневого цвета объемом 1 мл., которое содержит в своём составе особо опасное наркотическое средство –АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ, масса которого составляет 0,041 г., в пересчете на сухое вещество, за денежные средства в сумме 75 гривен.
16.08.2011 года, примерно в 15.30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3, медицинский шприц емкостью 5 мл., с веществом коричневого цвета объемом 1 мл., которое содержит в своём составе особо опасное наркотическое средство –АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ, масса которого составляет 0,0375 г., в пересчете на сухое вещество, за денежные средства в сумме 75 гривен.
16.08.2011 года, примерно в 15.45 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, находясь возле дома АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции, у которого при наружном досмотре в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят из-за пояса штанов, одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл., с веществом коричневого цвета объемом 4,1 мл., которое согласно заключения специалиста №2936 от 17.08.2011 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫМ, масса которого составляет 0,1415 г. в пересчете на сухое вещество, которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
По данному факту следователем Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сидоренко А.В.:
17.08.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №9301106 по ч.2 ст.307 УК Украины.
17.08.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №9301106 доп-2 по ч.2 ст.307 УК Украины
17.08.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №9301106 доп-3 по ч.2 ст.307 УК Украины.
17.08.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №9301106 доп-4 по ч.2 ст.307 УК Украины.
17.08.2011 года в 16 час. 40 мин. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
18.08.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 185 УК Украины.
В тот же день следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемый ОСОБА_2 ранее был осужден за совершение преступления, а именно –по ч. 1 ст. 309 УК Украины Коммунарским районным судом г. Запорожья и приговорен к 2 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята, и не погашена. Более того, ОСОБА_2, в период испытательного срока, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил аналогичное преступление на территории Коммунарского района. Находясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, так как последний не трудоустроен, каких-либо законных доходов не имеет, в связи с чем, отсутствуют средства на существование, есть достаточно оснований полагать, что ОСОБА_2, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав объяснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.
ОСОБА_2 раннее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, преступления совершил находясь на испытательном сроке, не работает, заболеваниями, которые препятствовали нахождению его в следственном изоляторе не страдает. Кроме этого, ОСОБА_2 не имеет постоянного дохода, а также средств к существованию.
Указанные данные в комплексе свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Исполнение постановления поручить начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района гор.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление судьи может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: Р.С. Холод
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что постановление судьи в течении трех суток может быть им обжаловано в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено « »________________2011 года