Справа № 2а-2983/11                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          3 червня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                                  головуючого/судді –Кузьменка В.А.                                                                                                     при секретарі –Забєловій К.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Шевченка Романа Володимировича, ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Шевченка Романа Володимировича, ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу серії СА1 № 092765, в якій зазначено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вважає, протокол незаконним та таким, що підлягає до скасування, оскільки обставини справи, що встановлені в протоколі не відповідають дійсності, а також протокол складений за відсутності належних доказів, а тому при складанні протоколу було порушено вимоги норми ст. 251 та 254 КпАП України, не було точно встановлено, чи була його вина у вчиненому правопорушенні. Просить суд визнати протиправним та скасувати протокол серії СА1 № 092765 від 23.02.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, скерували до суду заяву про відкладення слухання справи, проте відсутність відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не  є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Згідно протоколу позивач 23.02.2011 року о 2  годині  30 хвилин,  керуючи автомобілем НОМЕР_1 на підставі тимчасового дозволу  АА № 561159 виданого Інспектором ДПС Коваленко М.М. від 22.01.2011 року з явними ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, не реагування сітківки очей на подразники світла, не чітке мовлення).     

Зазначений протокол складений відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративні правопорушення, на підставі, якого вбачаються порушиння вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.                

Також оскаржуваний протокол складений у відповідності до вимог чинного законодавства, з зазначення складу правопорушення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, судом не встановлено будь-яких порушень вимог закону при складанні протоколу,  який містить логічний виклад обставин вчиненого правопорушення, зокрема у ній зазначено, коли, де і ким вчинено правопорушення, викладено суть його вчинення, дотримано інші вимоги, встановлені ст. 254 КУпАП, що свідчить про те, що оскаржуваний протокол є законним та до скасування не підлягає.   

Керуючись  ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163,  КАС України,  ст. 254, 288,289, 292-294 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

                  У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Шевченка Романа Володимировича, ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу - відмовити.

          Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

               Головуючий: