Справа № 1-109/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року                     Буринський районний суд Сумської області

                    в складі:                    головуючого –судді Куцан В.М.

                                                    при     секретарі –Кошелєвій Н.В.

з участю                     прокурора –Бауліна О.І.

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженця, уродженця с. Кошівка, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не працюючого, вдівця,  раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого  ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що працюючи на посаді агронома  виробничої дільниці с. Жовтнева Буринського району при Конотопському виправному центрі №130 та виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являючись службовою особою, вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

          Так, 22.06.2011 року ОСОБА_1, під час сільськогосподарських робіт по заготівлі сіна для виправного центру, з корисливою метою, для погашення свого боргу перед ОСОБА_2,  всупереч інтересам служби, дав вказівку засудженому ОСОБА_3 заготовлене сіно з поля №2 виробничої дільниці, яке розташоване між селами Дяківка та Жовтневе Буринського району,   відвезти ОСОБА_2, виконуючі яку, останній використовуючи трактор ЮМЗ-6, що належить виробничій дільниці, відвіз одну тону сіна вартістю 850 грн. громадянці ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, чим установі було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.    

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України –розтрата майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.  

В ході попереднього розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році».

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання ОСОБА_1 базується на вимогах закону, та аналізуючи матеріали справи суд вважає, що справа підсудна Буринському районному суду Сумської області, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України  і є підстави для її закриття.

Так, відповідно до п. 4 ч.2 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв’язку  з помилуванням окремих осіб.

Відповідно до п. «е»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України:  учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС  та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи –осіб, які підпадають під дію закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та аналогічних законів інших держав –колишніх республік СРСМР.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який відповідно до ст.12  КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2011 році», встановлено, що питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань,  а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням  серії                    НОМЕР_1, проти застосування до нього амністії не заперечує, надавши відповідну письмову заяву, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі «е»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний в ході досудового слідства                 ОСОБА_1 (а.с.33-34) необхідно скасувати.

Речові докази по справі (а.с.31-32) –сіно вагою 1 тонна, яке зберігається в ОСОБА_2 необхідно повернути виробничій дільниці с. Жовтневе при Конотопському виправному центрі №130, дозволивши власнику розпоряджатися на свій розсуд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України, ст.ст.1,6,8,9,10,12, Закону України „Про амністію у 2011 році”, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України на підставі  п. «е»Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року  №3680-VІ, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі (а.с.31-32) –сіно вагою 1 тонна, яке зберігається в ОСОБА_2 - повернути виробничій дільниці с. Жовтневе при Конотопському виправному центрі №130, дозволивши власнику розпоряджатися на свій розсуд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

                                        Головуючий