2-3265/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2011 року                                                             Личаківський районний суд  м. Львова

в складі: головуючого -                     судді Мармаша В.Я.

              при секретарі с/з -                      Магеровській Ю.Я.

за участю позивача -                                       ОСОБА_2

представника позивача -                    ОСОБА_3

відповідача -                                        ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісяця з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що із відповідачем шлюбні відносини вони фактично не підтримують та в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Доньки проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Вона працює у НВК садок-школа «Малюк»із середньомісячним заробітком в розмірі 1800 грн. Старша донька навчається в Львівському державному університеті внутрішніх справ на першому курсі з платною формою навчання, молодша донька навчається у Класичній гімназії при ЛНУ ім. І. Франка, де навчання також платне у формі благодійних внесків. Відповідач донькам достатньої матеріальної допомоги не надає. Хоч офіційно він не працює, однак має періодичні заробітки у формі нерегулярного, періодичного доходу, й відповідно до ст. 180 СК України повинен брати участь в утриманні дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав, додатково пояснивши суду, що неповнолітні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спільними позивача із відповідачем дітьми. Діти проживають разом із нею, перебувають на її утриманні, обоє дітей є студентами (учнями) платної форми навчання в учбових закладах. Відповідач достатньої матеріальної допомоги їм не надає, а починаючи з квітня 2011р. взагалі не надає жодного матеріального утримання на неповнолітніх дітей. За останнім місцем роботи доходи відповідача становили 800-900 грн., які він до звільнення витрачав безпосередньо на сім’ю, тоді як більшу частину його доходів, що становили відсотки з грошових вкладів у банку та проценти за користування позикою, він витрачав на власні потреби. На даний час відповідач є працездатним, одержує допомогу із безробіття в розмірі 500-600 грн., проценти за користування позикою близько 3000 грн., та в липні 2011р. зняв кошти з вкладів у ПАТ «Єврогазбанк»на суму в гривневому еквіваленті в розмірі 168545,46 грн., а тому має можливість надавати грошове утримання дітям.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечив, пояснивши, що на даний час він не працює й немає можливості надавати грошове утримання на неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 В майбутньому, можливо, зможе сплачувати аліменти на дітей, якщо його буде визнано інвалідом однієї з груп та призначено пенсію у зв’язку з інвалідністю. На даний час він дійсно одержує допомогу із безробіття в розмірі 500-600 грн., процентів за користування позикою в розмірі 3000 грн. згідно умов договору від 25.12.2008р., про що зазначає позивач, він не одержує, оскільки цей договір є фіктивним, а кошти, які він зняв у липні 2011р. з власних рахунків у ПАТ «Єврогазбанк»на суму в гривневому еквіваленті в розмірі 168545,46 грн. він вже витратив на різні потреби.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах  заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному  з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З копій свідоцтв про народження дітей, вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 20.01.1993р. Із пояснень сторін вбачається, що спір з приводу розірвання шлюбу між ними на даний час розглядається судом.

З пояснень сторін, довідки ЛКП «Каменяр-центр»від 11.05.2011р. № 1009 та акту комісії ЛКП «Каменяр-центр»від 11.05.2011р. вбачається, що діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.

З копії договору від 12.08.2010р. між позивачем та Львівським державним університетом внутрішніх справ та квитанції про оплату коштів за навчання від 11.08.2010р. вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 була прийнята на платну форму навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ із визначеною оплатою за один навчальний рік в розмірі 6800 грн. Із програми діяльності БФ «Майбуття»та копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 111 від 20.05.2011р. про сплату БФ «Майбуття»грошового внеску в розмірі 1575 грн. вбачається, що позивач також несе додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_6

З представленої суду довідки про доходи позивача № 192 від 29.03.2011р. вбачається, що їй за місцем праці у НВК садок-школа «Малюк»за 2010 рік нарахована заробітна плата в розмірі 24578,39 грн., що в середньому за місяць становить близько 2000 грн.

Із пояснень сторін (обставина, визнана сторонами) вбачається, що відповідач на даний час не працює, одержує держану допомогу у зв’язку з безробіттям в розмірі 500-600 грн. щомісяця. При цьому мав додаткові доходи із вкладів у банках, договорів позики, з приводу чого позивачем були представлені копії відповідних договорів. Даних щодо визнання їх недійсними (фіктивними) чи припиненими, зокрема договору позики з ТзОВ «Добрий газда»на суму 120000 грн. зі сплатою 2,5 % за кожен місяць, з приводу чого відповідач давав відповідні пояснення, суду не надано. Із представлених позивачем суду розрахункових документів вбачається, що 06.07.2011р. відповідачем було знято із власних рахунків у ПАТ «Єврогазбанк»грошові кошти на суму в гривневому еквіваленті в розмірі 168545,46 грн. Вказана обставина ним не заперечувалась. Водночас, пояснення відповідача з приводу того, що вказані кошти ним вже витрачені, суд вважає необґрунтованими з огляду на їх непідтвердженість жодними фактичними даними й нетривалий період часу, що минув з дати вчинення зазначеної операції.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, проте поряд із матір’ю несе обов’язок із утримання неповнолітніх дітей, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, на чому наполягає позивач. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд враховує матеріальне становище матері та дитини, відповідача, який на даний час не працює, й вважає за необхідне визначити такий в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України , -

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року, і  до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                           

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

          Суддя                                                                                           Мармаш В.Я.