САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
Дело № 1-702/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.08.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой Е.В.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работающего, ранее судимого 17.05.2007 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 27 июня 2011 года примерно в 12 часов 00 минут находясь в районе балки им. Калетина в Саксаганском районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица за 35 гривен незаконно приобрел не менее 0,7 мл. особо опасного наркотического средства –опий ацетилированный, для личного потребления как наркотик, без цели сбыта. После чего, незаконно храня при себе наркотическое средство, пошел в сторону остановки общественного транспорта мкр. Юбилейный.
В этот же день, 27.06.2011 года примерно в 12 часов 30 минут возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли из левого бокового кармана брюк, одетых на нем, принадлежащий ему медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл, в котором согласно заклчения специалиста № 58/10-1309 от 02.07.2011 года находится жидкость объемом 0,7 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,081 г.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-662 от 19.07.2011 года жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,4 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,046 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 27.06.2011 года примерно в 12 часов 00 минут он общественным транспортом приехал в балку им. Калетина, расположенной между мкр. Солнечный и мкр. Юбилейный с целью приобрести наркотическое средство опий для личного употребления как наркотик без цели сбыта. Та, в лесополосе, он подошел к женщине, которая в руке держала шприц. Он у нее спросил можно ли у нее приобрести наркотическое средство опий, на что она ответила согласием. Он купил медицинский шприц емкостью 2,0 мл, в котором находилось 0,7 мл. наркотического средства опий. Он уплатил ей денежные средства в сумме 35 гривен. Далее, шприц с наркотиком он положил в левый карман штанов, надетых на него, и пешком пошел в сторону мкр. Юбилейный, для того, чтоб приехать домой, где и употребить наркотическое средство.
Когда он проходил возле дома АДРЕСА_2, то к нему подошли два молодых парня, представились сотрудниками милиции и предъявили удостоверения сотрудников милиции. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудники милиции попросили его представиться и провели внешний осмотр вещей, одетых на него. В ходе осмотра, сотрудники милиции в присутствии двух понятых обнаружили в левом боковом кармане брюк, одетых на него медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл, в котором находилось наркотическое средство опий. Он пояснил, что данный шприц с содержимым принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство опий, а также пояснил, где и у кого приобрел наркотик. Он рассказал, что наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее судим в силу ст.89 УК Украины судимость погашена (л.д.45а), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51), на учете в КГНД состоит с октября 2008 года по поводу психическое и поведенческое расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. (л.д.47) На учете в ПНД наблюдался врачом-психиатром с 1978г. по 1981г. с диагнозом: ночной энурез. В 1981 г. снят с наблюдения по выздоровлению. В дальнейшем за помощью не обращался. (л.д.48) Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 средства, затраченные на производство экспертизы в сумме 168 гривен 84 копеек, 450 гривен 24 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.10,31).
Вещественные доказательства –медицинский шприц пластмассовый, градуированный до отметки 2,0 мл, содержащий 0,1 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, содержащийся в пакете из полимерного материала опечатанный, находящимся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД –уничтожить (л.д.36).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в
течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья А.В.Ткаченко
- Номер: 1/121/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-702/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011