Справа № 6-129/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2011 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Щебетун О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий документ №2н-887 виданий 08.04.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»в розмірі 104598,23 грн. Боржник –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
20.04.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але боржник виконавчий документ в добровільному порядку не виконує, на виклики не реагує, до ДВС не з’являється. Тому державний виконавець просив суд обмежити боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо діють неврегульовані зобов’язання –до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою.
Відповідно до статті 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України «Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України»питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий документ №2н-887 виданий 08.04.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»в розмірі 104598,23 грн., тобто у боржника є неврегульовані зобов’язання.
У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником рішення суду не виконано. Разом з тим, в матеріалах подання відсутні об’єктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували наявність у боржника закордонного паспорту та намагання ОСОБА_1 виїхати за кордон України. Зазначені обставини не були підтверджені і у судовому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених п.1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ.
Державний виконавець просив обмежити боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, але не зазначив, якого саме документу та назву органу, який має це здійснити. Окрім того, суд вважає, що судовий порядок, передбачений Законом діє лише у випадку обмеження божника у праві виїзду за межу України з вилученням паспорту.
За таких обставин немає підстав для задоволення подання, що не перешкоджає державному виконавцю звернутися до органу внутрішніх прав із розглянутого питання.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України», суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.І.Боровікова
- Номер: 6/1311/1163/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-129/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Боровікова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 6/2208/15228/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-129/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Боровікова А. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 6/908/9508/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-129/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боровікова А. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 18.10.2011