Справа № 3-530/11

      ПОСТАНОВА                                                 

                                                                                   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 липня 2011 року                                                                                                  м. П’ятихатки                                                                     

          Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території П'ятихатського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П’ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2011 р. о 18.30 год. на 93 км автодороги Знам’янка-Луганськ-Ізварино керував моторолером «Дельта»з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали справи суддя встановив, що ОСОБА_1 22.05.2011 р. з 21.00 до 23.30 год. дійсно вживав спиртні напої, а саме 300 г горілки, 1л пива, а наступного дня керував моторолером у справах. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у присутності свідків відмовився, що засвідчив у письмовому поясненні.

Окрім зазначеного вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 418819 від 23.05.2011 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС Рудь В.Ф..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи міру покарання суддя виходить з того, що ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився, не працює та не навчається, тому заслуговує на призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП ,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд .

          Копію постанови направити ОСОБА_1

          Суддя: