Справа №  2-1214/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          19.04.2011  року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого  - судді Кривич Ж.О.,

           при секретарі – Чихаріній В.О.,   

розглянувши   у   відкритому   судовому  засіданні  в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „БАНК ФОРУМ” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

                                                                             В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року ПАТ „БАНК ФОРУМ”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що19 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком “Форум” правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО  „БАНК ФОРУМ”  та громадянкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0049/08/19-02-КЕе, згідно умов якого банк  надав  ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у розмірі 27 500,00 грн. на споживчі потреби зі строком користування по 17 вересня 2010  зі  сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 30 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між банком та  гр.  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки б/н від 19 вересня 2008 року,  згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язались перед позивачем відповідати за виконання  ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність.

Надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки  №26484 від 19.09.2008 р.  

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була  передана йому позикодавцем) та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

            Згідно умов кредитного договору (п.п.2.3,3.3.2)  відповідач  ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановлений графіком повернення кредиту та сплати процентів до кредитного договору (додаток №1 до кредитного договору).

            Свої зобов’язання по кредитному договору відповідач  ОСОБА_1 не виконує, тобто порушує терміни повернення основного боргу по кредиту та сплаті відсотків за його користування, а саме з  червня 2010 року взагалі припинила сплачувати суму основного боргу по кредиту та відсоткам.  

             Відповідно до умов кредитного договору (п.3.2.2.) банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання  чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

           Станом на 13.12.2010 р. Відповідачем  ОСОБА_1  погашена заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту у розмірі – 20 356 грн.  54 коп., по сплаті відсотків – 9 951 грн. 85 коп.

           На виконання пункту 5.3. кредитного договору, відповідачу  ОСОБА_1 направлялась письмова вимога №28/199 від 30.11.2011 року про дострокове повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, пені та штрафу.  Однак,  заборгованість  по кредиту у встановлений строк відповідач не сплатила.

Відповідач  ОСОБА_1 недобросовісно поставилась до виконання взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого Позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

           Відповідачі  у судове засідання не з’явились,  з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в попередніх судових засіданнях надали свої заперечення.

Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідачів.

                  Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ” підлягають  повному  задоволенню з наступних підстав:

так, у судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком “Форум” правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО  „БАНК ФОРУМ”  та громадянкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0049/08/19-02-КЕе, згідно умов якого банк  надав  ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у розмірі 27 500,00 грн. на споживчі потреби зі строком користування по 17 вересня 2010  зі  сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 30 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між банком та  гр.  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки б/н від 19 вересня 2008 року,  згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язались перед позивачем відповідати за виконання  ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність.

Свої зобов’язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 26484 від 19.09.2008 р. , згідно з якою ОСОБА_1 отримала суму кредиту готівкою.

Згідно умов кредитного договору (п.п.2.3,3.3.2)  відповідач  ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановлений графіком повернення кредиту та сплати процентів до кредитного договору (додаток №1 до кредитного договору).

Свої зобов’язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1  не виконує, тобто порушує терміни повернення основного боргу по кредиту та сплаті відсотків за його користування, а саме з червня  2010 року взагалі припинила сплачувати суму основного боргу по кредиту та відсоткам.

Станом на 13.12.2010 року загальна заборгованість відповідача  перед позивачем за кредитним договором складає   20 206 грн. 37 коп., з яких:

Сума  залишку по кредиту –  7 143 грн. 46 коп.

2.   Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитними коштами – 1 392 грн. 58 коп.

3. Пеня за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків складає – 5 283 грн. 72 коп.

4. Штраф за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків складає – 6 386 грн. 61 коп.

Згідно до ст.509 Цивільного Кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання згідно ст.ст.11, 509 ЦК України виникають зокрема з договору.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

         Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не  допускається.      

                Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.     

              Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Станом на 13.12.2010 року відповідачу  ОСОБА_1  нарахована пеня в розмірі – 5 283 грн. 72 коп.

            Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, несплата відповідачем платежів, визначених кредитним договором, є порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Поручителі  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 взяли на себе зобов”язання у повному обсязі в разі невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору ( п.2.1 Договору поруки).

Відповідно до  п. 2.2, 3.2 Договору поруки  поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими  коштами та всім своїм майном, а в разі невиконання Поручителем своїх зобов’язань за цим Договором, Поручитель сплачує Кредитору  пеню за кожний день прострочення виконання зобов’язань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який проводиться стягнення від суми невиконаного зобов’язання.

У відповідності до п. 2.1 договору поруки відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач  ОСОБА_1

Пунктом 3.1 договору поруки від 19.09.2008 року визначено, що у разі невиконання зобов’язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.

Статтею 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На виконання п.2.3. договору поруки, поручителі повідомлені банком про заборгованість за кредитним договором.

          Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦКУ  пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.  За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі було сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу, які повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. ст.2,,16,525,526,536, ,549,553,554,611,612,1050,1052,1054 Цивільного Кодексу України, 10,11,60,110,118-120,212-215 ЦПК України,

                                                                     В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „БАНК ФОРУМ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості за  кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає:  АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ” (№ рахунку:29090937000212, МФО: 322948, Код ЄДРПОУ: 21574573,  отримувач:  ПАТ „БАНК ФОРУМ”) кредитні кошти за кредитним договором  № 0049/08/19-02-КЕе від 19.09.2008 року  в  розмірі:

- суму  залишку  по кредиту –  7 143 грн. 46 коп.;

- суму нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитними коштами – 1 392 грн. 58 коп.;

- пеня за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків складає – 5 283 грн. 72 коп.;

- штраф за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків складає – 6 386 грн. 61 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь ПАТ „БАНК ФОРУМ” судові витрати, що складаються з наступного: судового збору (держмита) в розмірі  67 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ПАТ „БАНК ФОРУМ” судові витрати, що складаються з наступного: судового збору (держмита) в розмірі  67 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на  користь ПАТ „БАНК ФОРУМ” судові витрати, що складаються з наступного: судового збору (держмита) в розмірі  67 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: