ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

26.02.08 р.                                                                           Справа № 26/20           

за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО” ( м. Донецьк)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-інвест” (м.Шахтарськ)

про стягнення суми надмірно сплаченої оплати за договором поставки в сумі 4000 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від  позивача – Шингірій А.В. за дов. № Юр.-260 від 03.01.2008р.

від  відповідача – Єжова Л.М. за дов. від 10.01.2008р.

Акціонерне товариство закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО” ( м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-інвест” (м.Шахтарськ) про стягнення суми надмірно сплаченої оплати за договором поставки № 4/584 від 23.10.2002р. в розмірі 4000 грн.

Згідно платіжного дорученням № 14 від 19.02.2008р. відповідачем перераховано на користь позивача 4000грн., яка є предметом даного спору, призначення платежу „повернення оплати за вугілля, згідно договору № 4/584 від 23.10.2002р.”

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане,  провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з  відсутністю предмету спору.

          Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 18.01.2008р. (вхід. № 02-38/531).

          Зазначену у позові суму відповідач сплатив 19.02.2008р., тобто після звернення позивача до суду. Таким чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО” ( м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-інвест” (м.Шахтарськ)  про стягнення суми надмірно сплаченої оплати за договором поставки № 4/584 від 23.10.2002р. в розмірі 4000 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-інвест” (пл. Театральна, б. 7, м. Шахтарськ, Донецька область, 86200, ЄДРПОУ 32144901) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО” (вул. Артема, б. 95,  м. Донецьк, 83000, ЄДРПОУ 23126703)  витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя                                                                      Наумова  К Г.                               

 .