Судове рішення #17633529

Справа №  1-81/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011  року,   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

Головуючої судді – Каліновської Е.І.

При секретарі – Кобеляцькій Н.П.

З участю прокурора –  Ядорової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, прож АДРЕСА_1, раніше не  судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ст. 190 ч.2 КК України ,


ВСТАНОВИВ:

            Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.07.2010 року близько 12.00 години, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, на зупинці громадського транспорту « Меблевий комбінат», яка розташована по вул.. Б. Хмельницького  в м. Кременчуці, зустрівся зі своєю малознайомою ОСОБА_2, при цьому назвався ОСОБА_4 та зловживаючи довірою  останньої попросив її мобільний телефон « Нокія 5000» вартістю 280 грн, щоб покористуватися ним на деякий час, та після використання пообіцяв його повернути, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

          Він же 15.07.2010 року близько 12.30 години, повторно маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, біля буд. № 3 по пр.. 50 років Жовтня м. Кременчука, зустрівся зі своєю малознайомою ОСОБА_3, при цьому назвався ОСОБА_4 та зловживаючи довірою останньої попросив її мобільний телефон « Нокія 3120» вартістю 350 грн, щоб покористуватися ним на деякий час, та після використання пообіцяв повернути, після чого він з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.                                                                                              

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування із наступних  підстав.

          ОСОБА_1 кримінальна справа неодноразово призначалась судом до слухання, однак підсудний ОСОБА_1 без поважних причин до суду не з’являється, місце знаходження його суду не відомо.

          Судом неодноразово виносились постанови про привід підсудного, які виконані не були. Постановою суду від 22.02.2011 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1. На момент винесення даної постанови, незважаючи на неодноразові нагадування, щодо виконання постанови суду, зазначена вище постанова протягом більш, як 3 місяців не виконана. Місце знаходження підсудного ОСОБА_1 суду не відомо.

          Судом прийняті всі передбачені законом міри для встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_1

          Відповідно до вимог п.3 ст.64 КПК України орган досудового слідства повинен всебічно, повно та об’єктивно досліджувати дані про особу, встановити його дійсне місце проживання, що має істотне значення для правильного, своєчасного вирішення справи.

          Однак, як вбачається з матеріалів справи слідством не було встановлено фактичного місця проживання  ОСОБА_1, тобто не в повній мірі встановлені дані, що характеризують останнього.

          При відсутності у справі даних які з достатньою повнотою характеризують підсудного, і які неможливо з’ясувати в судовому засіданні, справа з мотивів неповноти проведеного слідства підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування.

          В ході якого необхідно провести оперативно-розшукові дії по встановленню фактичного місця проживання підсудного ОСОБА_1, для цього необхідно розширити коло свідків з числа знайомих, друзів та рідних, допитавши їх в якості свідків по справі. Перевірити дані паспортного столу та міграційної служби України, щодо встановлення місцезнаходження підсудного. Виконати вимогу  постанови суду від 22.02.2011 року, щодо зміни запобіжного заходу відносно підсудного.

          За результатами дослідування перепред’явити обвинувачення ОСОБА_1 та провести всі необхідні слідчі та оперативно – розшукові дії по встановленню місця знаходження його, для повного та об’єктивного розслідування справи          

          Керуючись ст.281 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України направити  прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування.

          Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Каліновська Е. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Каліновська Е. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Каліновська Е. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Каліновська Е. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація