Справа №  2-312/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.04.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Савічева В.О.,

при секретарі – Коршак Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 05.11.2007р. №401-МВ/07, в якому просило стягнути з ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», ТОВ «Інвестиційно-промислова Нафтогазова корпорація «Джерело» та ОСОБА_1 як солідарних боржників 25 178 185,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 24 720 390,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 229 203,74 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту – 228 591,44 грн.; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою від 21.11.2008р. про забезпечення позову, в якій з посиланням на приписи ст.ст. 151 та 152 ЦПК України просив вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_1 вчиняти дії, направлені на відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна; накладення арешту на грошові кошти у гривнях та в іноземній валюті на рахунках, що належать ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» та ТОВ «Інвестиційно-промислова Нафтогазова корпорація «Джерело».

24.11.2008р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

24.11.2008р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву ЗАТ «Альфа-Банк» про забезпечення позову, якою суд: 1) заборонив ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) вчиняти дії, направлені на відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна, в тому числі, але не виключно квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, 1/4 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2, 1/3 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3, мотоцикл «Agusta M5» (державний номерний знак НОМЕР_1) в межах суми позову 25 178 185,48 грн.; 2) наклав арешт на грошові кошти у гривнях та в іноземній валюті на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 34880104) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова Нафтогазова корпорація «Джерело» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33938687) в межах суми позову 25 178 185,48 грн.

Позивачем наданий до суду пакет документів, відповідно до яких 01.06.2009р. загальними зборами акціонерів ЗАТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування ЗАТ «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідні зміни зареєстровані 19.08.2009р.

01.10.2009р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з клопотанням про роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження, за результатами розгляду якого 09.10.2009р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси роз’єднані шляхом виділення для подальшого окремого розгляду позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», ТОВ «Інвестиційно-промислова Нафтогазова корпорація «Джерело» та ОСОБА_1, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги до ТОВ «Інвестиційно-промислова Нафтогазова корпорація «Джерело», одночасно зупинивши провадження в цій частині.

29.04.2010р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу в частині вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» та ОСОБА_1 передано до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

12.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки №572-П/07 від 05.11.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк». Зустрічний позов прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом.

21.12.2010р. банк подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» та ОСОБА_1 солідарно заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 05.11.2007р. №401-МВ/07 в сумі 31 099 687,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 24 720 390,30 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту – 3 118 732,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3 131 470,37 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів – 129 094,36 грн. Крім того, банк просить стягнути з відповідачів за первісним позовом судові витрати у розмірі 1 730,00 грн.

28.04.2011р. ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука закрито провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України в частині вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №401-МВ/07 від 05.11.2007р. в сумі 31 099 687,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 24 720 390,30 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту – 3 118 732,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3 131 470,37 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів – 129 094,36 грн.

28.04.2011р. рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука відмовлено в задоволенні первісного позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 05.11.2007р. №401-МВ/07 в сумі 31 099 687,91 грн. та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним з моменту укладення Договору поруки від 05.11.2007р. №572-П/07.

Згідно п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі, питання щодо наявності підстави для скасування заходів забезпечення позову. Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, згідно ч.5 ст.209 ЦПК України, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Окремо від рішення суду, згідно п.2 ч.1 ст.239 ЦПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову.

Зважаючи на те, що 28.04.2011р. судом було закрито провадження в частині вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», та відмовлено в задоволенні вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, одночасно застосовуючи порядок, передбачений ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті в межах даного провадження.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209 та 214 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2008р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №401-МВ/07 від 05.11.2007р., – скасувати в частині:

1)          заборони ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) вчиняти дії, направлені на відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна, в тому числі, але не виключно квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, 1/4 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2, 1/3 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3, мотоцикл «Agusta M5» (державний номерний знак НОМЕР_1) в межах суми позову 25 178 185,48 грн.;

2)          накладення арешту на грошові кошти у гривнях та в іноземній валюті на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 34880104) в межах суми позову 25 178 185,48 грн.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: