Кировский районный суд г. Донецка

______________________________________________________________________________                                                                                                                                                                   

                    Дело №1-38/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

                                  21 июня  2011  года                                                                                        г. Донецк                                                                                                                        

                         Кировский районный  суд г. Донецка в составе:

                                                                                      председательствующего судьи: Кузнецова В.А.

                                                                                              при секретаре:                              Таран О.Б.

                                                                                    с участием прокурора:                 Ревина П.В..

               рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст. 15 ч. 3,  185  ч.1  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.15, 185 ч.1  УК Украины, а именно в том, что 10 июля  2008 года  примерно в 18 часов 35 минут  ОСОБА_1 находясь в помещении магазина «Ева» расположенного по адресу: г. Донецк -117, ул. Ляшенко 1а в Кировском г. Донецка будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа через незапертую дверь  проникла в служебный кабинет администрации магазина «Ева»и  умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сумку женскую  не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек не представляющий материальной ценности с деньгами в сумме 37 грн.,  косметичка с косметикой, сим-карта абонента «Киевстар», связка ключей, две банковские карточки не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Сони Эриксон Z610i» стоимостью 916,63 грн.,  а всего  на сумму 953,63  грн. После чего выполнив все необходимые действия для похищения чужого имущества ОСОБА_1 направилась к выходу из магазина, где на кассе была остановлена потерпевшей ОСОБА_2

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении подсудимой ОСОБА_1.на основании ст. 44 УК Украины  от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и прекращении на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины в отношении нее уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно акта судебно-медицинского обследования №1462 от 09.06.2009 года  причиной смерти ОСОБА_1 явилось отравление не установленным веществом, на фоне имевшегося у нее сепсиса при хронической наркомании, что подтверждается данными свидетельства о смерти  №671 от 17.06.2009 года, выданного городским  отделом регистрации актов гражданского состояния главного  управления юстиции Донецкой области, ОСОБА_1   умерла ІНФОРМАЦІЯ_2, о чём в книге регистрации смертей 17.06.2009 года сделано соответствующую актовую запись за № 00002973001.

Как предусмотрено уголовно-процессуальным законом, при наличии оснований, исключающих производство по делу, уголовное дело подлежит прекращению. К таким основаниям относится п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины: уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь выявленным обстоятельствам.

 В связи со смертью ОСОБА_1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3,  185  ч.1  УК Украины, производство по настоящему уголовному делу оказывается беспредметным.

 В материалах уголовного дела не имеется каких-либо документов –заявлений, жалоб близких родственников или ходатайств общественных организаций о проведении судебного разбирательства в целях реабилитации умершей. Отсутствуют объективные основания для возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой, исключающей производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. ст. 6 п. 8, 248 УПК Украины суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.8 ст. 6 УПК Украины ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 1УК Украины, освободить в связи с ее смертью.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 1УК Украины УК Украины –прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  подписку о невыезде с постоянного места жительства –отменить.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

                  Судья